Вирок № 25434715, 30.07.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/840/12

провадження по справі №1/2305/104/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Коваленко Є.М.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області

українця,громадянина України, освіта середня,не працюючого,

розлученого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: Катеринопільським райсудом

24.12.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк

2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік, Звенигородським райсудом

12.09.2005 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 311 ч.2, 70 КК України до

позбавлення волі на строк до 5 років 3 місяців із конфіскацією Ѕ

частини майна, судимість в передбаченому законом порядку не знята і

не погашена,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 повторно, на початку березня 2012 року у невстановлений слідством день та час в м. Звенигородка ,Черкаської області, на міському сміттєзвалищі в м. Звенигородка Черкаської області, по вул. Складській, знайшов, чим незаконно придбав, поліетиленовий пакет із маковою соломою, яку переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де 12.03.2012 року виготовив із вищевказаної макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

15.03.2012 року в період часу з 16.30 год. до 17.40 год. в АДРЕСА_1, під час проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний разовий шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0616 від 04.04.2012 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,003 грам; медичний разовий шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/615 від 30.03.2012 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0012 грам; медичний разовий шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/599 від 29.03.2012 року, містить в собі особливий небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105 грам; медичний разовий шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/599 від 29.03.2012 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0075 грам. Даний наркотичний засіб -опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.1167 грам, ОСОБА_2 зберігав за своїм місцем проживання без мети збуту.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винним себе в пред"явленому звинуваченні визнав частково та пояснив, що 15.03.2012 року точного часу він не пам»ятає,можливо до обіду на міському сміттєзвалищі у незнайомого йому чоловіка він придбав наркотичний засіб-ацетильований опій,який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл,частково заповненого до поділки близько 2 мл.Цього ж дня близько 16.30 год. працівниками міліції було проведено обшук по місцю його проживання, в ході якого було виявлено: в кімнаті кухні поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра, яка частково наповнена рідиною темного кольору-вторинна речовина від виготовлення наркотичного засобу, поліетиленова пляшка ємкістю 0,5 літра, яка теж наповнена вищевказаною речовиною, поліетиленовий пакет із ватними тампонами і панчохою, яка наповнена тирсоподібною речовиною з різким запахом розчинника -вторинна речовина від виготовлення наркотичного засобу; поліетиленову пляшку ємкістю 1 л. із прозорою рідиною -розчинник,два одноразових медичних шприца ємкістю 5 мл., частково наповнених наркотичним засобом -опій ацетильований. В кладовій на вішалці працівниками міліції було виявлено грошову купюру, яка при освічуванні лампою УФВ, мала свічення жовтого кольору, тут же на верхній полиці було виявлено два разових медичних шприца ємкістю 2 мл, частково наповнених рідиною темного кольору, наркотичним засобом -опій ацетильований. В кімнаті спальні працівниками міліції в шафі на полиці було виявлено разовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений наркотичним засобом -опій ацетильований.Він добровільно повідомив працівників міліції,про місцезнаходження медичного шприца з наркотичним засобом у шафі на полиці.Все виявлене, працівниками міліції було поміщено до окремих поліетиленових пакетів, горловину яких було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ УМВС, пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, особистим підписом ОСОБА_2, та вилучено до Звенигородського РВ УМВС, для вирішення питання по суті. Виявлений працівниками міліції одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом у шафі на полиці він придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту,оскільки вживає наркотичні засоби на протязі 10 років.Після проведення обшуку по місцю його проживання ,його було доставлено працівниками міліції до Звенигородського РВ УМВС.Все,що було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання працівниками міліції,крім одноразового медичного шприца ємкістю 5 мл частково заповненого наркотичним засобом,який знаходився у шафі на полиці,вони принесли із собою та підкинули йому,так як наркотичні засоби він сам не виготовляє,а купує,оскільки в квартирі проживає його співмешканка разом із неповнолітнім сином,виготовляти в квартирі наркотичний засіб можливо,але не доцільно,так як він має специфічний різкий запах,який розповсюджується дуже швидко по під»їзду.

Хоч підсудний ОСОБА_2 не визнав вину в пред"явленому звинуваченні , його

вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними рапорту слідчого Звенигородського РВ УМВС Бакал Є.В. від 21.03.2012 року про те,що під час розслідування кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст..307 ч.2 КК України,було встановлено,що він зберігав за місцем свого проживання 5 медичних одноразових шприців та дві пляшки.наповнених рідиною коричневого кольору,що були виявлені та вилучені за місцем його проживання під час проведення санкціонованого обшуку 15.03.2012 року,які згідно висновків спеціалістів містять в собі наркотичний засіб,який він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту;

а.с.71

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області про проведення обшуку від 14.11.2011 року;

а.с.29

- даними протоколу обшуку, від 15.03.2012 року в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено працівниками Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області:пластикової пляшки ємкістю 1,5 л. частково заповненої темно рідиною;пластикової пляшки ємкістю 0,5 л. заповненої темною рідиною ;поліетиленового пакету, в якому знаходиться панчоха із тирсоподібною речовиною рослинного походження з різким запахо розчинника;пластикової пляшки із прозорою рідиною; три одноразових медичних шприца ємкістю 5 мл. частково заповнених коричневою рідиною; два одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл. частково заповнених коричневою рідиною.Все виявлене було поміщено працівниками міліції у поліетиленові пакети, горловини яких було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписом ОСОБА_5, підписами понятих і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та вилучено до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області до вирішення питання по суті.

а.с.30

- даними протоколу огляду предметів від 21.03.2012 року та постановою від 21.03.2012 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи,якими оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи пластикової пляшки ємкістю 1,5 л. частково заповненої темною рідиною;пластикової пляшки ємкістю 0,5 л. заповненої темною рідиною ;поліетиленового пакету, в якому знаходиться панчоха із тирсоподібною речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника;пластикової пляшки із прозорою рідиною; три одноразових медичних шприца ємкістю 5 мл. частково заповнених коричневою рідиною; два одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл. частково заповнених коричневою рідиною.

а.с.78,79

- показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,про те, що 15.03.2012 року близько 16-00 год., вони були запрошені в якості понятих і в присутності працівників міліції, на службовому автомобілі приїхали на територію ЗОШ ім. Т.Г. Шевченка, що розташована в м. Звенигородка по вул. Шмідта. На території вказаної школи вони перебували деякий час, а далі спільно з працівниками міліції вийшли з автомобіля та пішли до п'ятиповерхового будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши до одного з під'їздів будинку вони всі разом піднялися на четвертий поверх та підійшли до квартири НОМЕР_1, в якій за попередніми відомостями повинен був проживати гр. ОСОБА_2, і відповідно на яку працівники міліції мали постанову суду на проведення санкціонованого обшук. Підійшовши до вхідних дверей вказаної квартири, один з працівників міліції почав натискати кнопку дзвінка, що знаходився з боку від вказаних дверей, але двері так ніхто і не відчинив, хоч роботу дзвінка було чути досить добре. З вказаної квартири було чутно, як голосно лунає музика. Надалі працівники міліції почали стукати у вхідні двері квартири і у відповідь почули, що музика припинилась, також вони почули, що хтось підійшов до вхідних дверей та прислуховується до того, що відбувається в під'їзді, оскільки з квартири було чутно шурхіт. Працівники міліції продовжуючи стукати у вхідні двері неодноразово голосно повідомляли мешканцям квартири, щоб ті відчинили вхідні двері оскільки в них є постанова на проведення санкціонованого обшуку в квартирі. На слова працівників міліції, жодних дій чи будь-якої відповіді з боку мешканців квартири не послідувало. Також працівники міліції повідомляли, через замкнуті вхідні двері, що якщо мешканці квартири не відреагують на їхні законні вимоги, то ті змушені будуть силоміць проникнути до квартири, але знову ж таки у відповідь жодних дій з боку мешканців квартири не поступило.

Працівниками міліції було прийнято рішення примусово відчинити двері квартири за адресою АДРЕСА_1. За допомогою спеціального приладу «Ключ», працівниками міліції в присутності ОСОБА_5, та присутності іншого понятого було вибито вхідні двері квартири. Спочатку до приміщення квартири зайшло двоє працівників міліції за якими постійно вони слідували. Працівниками міліції відразу ж, біля вхідних дверей, в коридорі, було затримано чоловіка, котрий в подальшому виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. АДРЕСА_1. Також в одній з кімнат квартири знаходилась невідома жінка на ім'я Ірина, котру працівники міліції попрохали покинути приміщення квартири, оскільки в ній буде проводитись згідно постанови суду, санкціонований обшук.

Після затримання ОСОБА_2, працівниками міліції в присутності них, було зачитано постанову суду про обшук в його домоволодінні. На далі було проведено особистий огляд ОСОБА_2, на момент проведення якого ОСОБА_2, був одягнений в светр чорного кольору, спортивного зразку з блискавкою, що розташована попереду, футболку коричневого кольору, спортивні брюки чорного кольору, кросівка чорного кольору. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції, в їх присутності, в лівій кишені спортивних штанів, що були одягнені на останньому, було виявлено та в подальшому вилучено грошові купюри наступних номіналів: одна купюра - двадцять гривень, чотири купюри по десять гривень.

Виявлені та вилучені купюри працівниками міліції в їх присутності та самого затриманого, було освітлено лампою УФВ. Під час освітлення вказані купюри мали свічення жовтого кольору. В подальшому зазначені купюри, працівниками міліції в присутності ОСОБА_5, та присутності іншого понятого було поміщено до поліетиленового пакету, горловину пакету перев'язано ниткою так, щоб унеможливити доступ в його середину без її пошкодження, кінці нитки скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ і вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті. В ході освітлювання рук ОСОБА_2, на його долонях, фалангах пальців та кисті, було виявлено нашарування люмінесцентного порошку який в УФВ має свічення жовтого кольору. В їхній присутності, марлевим тампоном з вказаних частин рук ОСОБА_2, було зроблено стирання марлевим тампоном. На далі марлевий тампон було поміщено до поліетиленового пакету, горловину пакету перев'язано ниткою, кінці нитки скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ і вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

В цей же час працівники міліції в їхній присутності проводили обшук домоволодіння ОСОБА_2, перед цим запропонувавши останньому вказати на місце знаходження будь-яких заборонених законом речей, що є за його місцем проживання.

На пропозицію слідчого видати всі речі, що заборонені законом для зберігання, ОСОБА_2, вказав на місце перебування наступних речей в його квартирі :

1. Пластикової пляшки ємністю 1,5 л. частково заповненої темною рідиною.

2. Пластикової пляшки ємністю 0,5 л. заповненої темною рідиною .

3. Поліетиленового пакету, в якому знаходиться панчоха із тирсоподібною речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника.

4. Пластикової пляшки із прозорою рідиною.

Перелічені вище предмети, працівниками міліції, було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

5. Одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. частково заповнений коричневою рідиною.

6. Одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. частково заповнений коричневою рідиною.

Вказаних вище два одноразових шприца, працівниками міліції було поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок» Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

В подальшому при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_2, в їхній присутності працівниками міліції було виявлено та вилучено:

1. У кладовій, на вішалці, виявлено грошову купюру номіналом 10 гривень, яку працівниками міліції було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписом ОСОБА_5, підписами іншого понятого і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

2. У кладовій, на верхній поличці виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц працівниками міліції було поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

3. У кладовій на верхній поличці було виявлено працівниками міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц було поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

4. У спальній кімнаті, а саме у шафі на другій поличці зверху, було виявлено одноразовий шприц ємністю 5 мл., частково заповнений коричневою рідиною, який було поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, їхніми підписами і ОСОБА_2, відтиском печатки «Для довідок»Звенигородського РВ, та вилучено до Звенигородського РВ до вирішення питання по суті.

Більше ніяких речей, із квартири в якій проживає ОСОБА_2, працівниками міліції не вилучалось.

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/0616 від 04.04.2012 року, згідно якого рідина коричневого кольору, яка була виявлена в медичному разовому шприці ємкістю 2 мл., за місцем проживання ОСОБА_2 15.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій,маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням об»єму речовини використаної під час попереднього дослідження) становить 0,003 грам.

а.с.104-107

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/615 від 30.03.2012 року, згідно якого рідина коричневого кольору, яка була виявлена в медичному разовому шприці ємкістю 5 мл., за місцем проживання ОСОБА_2 15.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб.обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину,з урахуванням об»єму рідини,який використано під час проведення попереднього дослідження, становить 0,0012 грам.

а.с.112-115

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/599 від 29.03.2012 року, згідно якого рідина коричневого кольору, яка була виявлена в 2 (двох) медичних разових шприцах ємкістю 5 мл., за місцем проживання ОСОБА_2 15.03.2012 року, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій.Маса якого в перерахунку на суху речовину,(з урахуванням об»єму рідини,використаної під час проведення попереднього дослідження) становить 0.105 грам ;0.0075 грам відповідно.Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу,в перерахунку на суху речовину,(з урахуванням об»єму рідини.використаної під час проведення попереднього дослідження) становить 0.1125 грам..

а.с.120-123

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.309 КК України- незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно, або особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Часткове заперечення підсудним своєї вини в скоєнні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України суд розцінює, як форму захисту, так як ці твердження суперечать дослідженим у справі доказам та нічим не підтверджуються.

Враховуючи викладене , суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами .

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, що злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо,хоч підсудний має не зняту та не погашену судимість,але відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом"якшуючих покарання обставин судом не встановлено, підсудний вину у скоєному визнав частково, не розкаявся.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочин, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 19.03.2012 року (а.с.168-170).

Речові докази по справі -зазначені на (а.с.80-81), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанцій без № від 03.04.2011 року та від 25.04.2012 року - поліетиленові пакети із 3 (трьома) одноразовими медичними шприцами ємкістю 5 мл частково заповненими наркотичним засобом та 2 (двома) одноразовими медичними шприцами ємкістю 2 мл частково заповненими наркотичним засобом;поліетиленові пакети: із зразком СХР,із марлевим тампоном;2 (два) одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл частково заповнені наркотичним засобом;2 (дві) пластикові пляшки із наркотичним засобом та панчоха із подрібненою речовиною -знищити.Грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) грн. -повернуті згідно розписки ст..о/у СКР Звенигородського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6.(а.с.82)

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 грн.28 коп.(а.с.,а.с.104-107,112-115,120-123).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 19.03.2012 року (а.с.168-170).

Речові докази по справі -зазначені на (а.с.80-81), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанцій без № від 03.04.2011 року та від 25.04.2012 року - поліетиленові пакети із 3 (трьома) одноразовими медичними шприцами ємкістю 5 мл частково заповненими наркотичним засобом та 2 (двома) одноразовими медичними шприцами ємкістю 2 мл частково заповненими наркотичним засобом;поліетиленові пакети: із зразком СХР,із марлевим тампоном;2 (два) одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл частково заповнені наркотичним засобом;2 (дві) пластикові пляшки із наркотичним засобом та панчоха із подрібненою речовиною -знищити.Грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) грн. -повернуті згідно розписки ст..о/у СКР Звенигородського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6.(а.с.82)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 956 грн. 28 коп.,зобов»язавши його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009,р/р 31254272210063,банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області,МФО 854018,призначення платежу за експертні роботи (а.с.,а.с.104-107,112-115,120-123).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі

15 діб з часу його проголошення,а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя