Рішення № 25434276, 18.05.2012, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/1463/12

номер провадження №2/1324/334/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. 18.01.2012 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк»про зміну предмету позову зі звернення стягнення на предмет застави на стягнення заборгованості.

Свої вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»мотивує тим, що 30.08.2007 року відповідно до укладеного договору № DN81AR03110001 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47176,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2012 року. ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.09.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 74 895,69 грн., з них: заборгованість за кредитом -32 870,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -25 256,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -4122,46 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12 645,96 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 645,96 грн., оскільки до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»в судове засідання 18.05.2012 року не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати за його відсутності просить позов задоволити та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 18.05.2012 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.05.2012 року не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007 року відповідно до укладеного договору № DN81AR03110001 від 30.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47176,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2012 року. ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.09.2011 року відповідно до розрахунку заборгованості, яка знаходиться у матеріалах справи, заборгованість відповідача перед банком становить 74 895,69 грн., з них: заборгованість за кредитом -32 870,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -25 256,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -4122,46 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12 645,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути заборгованість з відповідача в користь позивача відповідно до розрахунку заборгованості.

Що стосується зяви ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності в один рік щодо вимоги про стягнення пені в сумі 12 645,96 грн., то дана заява не підлягає до задоволення, оскільки дійсно згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік, але відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, а виходячи з умов договору № DN81AR03110001 від 30.08.2007 року строк виконання спливає лише 29.08.2012 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість станом на 26.09.2011 року за кредитним договором № DN81AR03110001 від 30.08.2007 року в розмірі 74 895,69 грн., з них: заборгованість за кредитом -32 870,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -25 256,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -4122,46 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12 645,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір в сумі 748,96 грн. ( сімсот сорок вісім гривень 96 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків