Ухвала суду № 25432637, 25.07.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Сабадаша Ю.С.

З участю: представника прокуратури області Балук С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року прокурор м.Чернівці, в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області, подав до ОСОБА_2 позов про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога.

Посилався на такі обставини.

За наказом головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області від 15 серпня 2006 року №116 інваліду 2-ої групи загального захворювання ОСОБА_3 було видано автомобіль марки "Фольксваген Пасат", кузов НОМЕР_1 1999 року випуску, як гуманітарну допомогу, без права продажу, дарування, передачі керування іншій особі або успадкування іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Автомобіль залишився у ОСОБА_2 і повернути його головному управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області (далі: управління праці) вона відмовляється.

Пунктом 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого

____________

Провад. №22ц -885/2012 р. Головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І.

Категорія:2/9 Доповідач: Заводян К.І.

постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, яким інвалід користувався менше ніж 10 років може бути переданий у власність одному із членів сім'ї інваліда за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. В іншому випадку автомобіль повертається управлінню праці.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, що набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

ОСОБА_2 без відповідної правової підстави утримує у себе автомобіль, який їй не належить.

Прокурор просив суд зобов'язати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки "Фоськсваген Пасат", кузов НОМЕР_1, 1999 року випуску, головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 травня 2012 року позов прокурора задоволено.

ОСОБА_2 зобов'язано повернути автомобіль марки "Фольксваген Пасат", кузов НОМЕР_1, 1999 року випуску, головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові прокурора відмовити.

Вважає, що рішення суду не відповідає встановленим обставинам справи, що суд неповно з'ясував обставини справи.

Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, якому 10 липня 2006 року громадянин Німеччини подарував автомобіль "Фольксваген Пасат", 1999 року випуску.

Рішення про забезпечення ОСОБА_3 автомобілем Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України прийняла 03 серпня 2006 року, тобто, до набрання чинності постановою КМ України від 19 липня 2006 року №999, яка набула чинності 09 серпня 2006 року. На час прийняття рішення діяв порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою КМ України від 08 вересня 1997 року №999, який не передбачав вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога. Він залишався сім'ї і знімався з обліку в органах соціального захисту населення.

На підставі цієї постанови 15 серпня 2006 року головне управління праці передало автомобіль ОСОБА_3 Тому суду до правовідносин, що склалися, слід було застосувати постанову від 08 вересня 1997 року №999.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.

Судом першої інстанції вірно установлено, що предметом і підставою вимог прокурора м.Чернівці, в інтересах головного управління праці, є вилучення автомобіля, що надавався як гуманітарна допомога інваліду, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у дружини покійного ОСОБА_2, яка ним користується.

Суд вірно виходив з того, що правовідносини стосовно забезпечення інваліда безоплатно автомобілем регламентовані Порядком, затвердженим постановою КМ України від 19 липня 2006 року №999, який набув чинності 09 серпня 2006 року і діяв на час смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України та ч. 2 ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти, у тому числі й акти цивільного законодавства, не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в п. 2 Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), згідно з яким дію нормативно-правового акта в часі слід розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце.

Відповідно до п. 37 Порядку від 8 вересня 1997 року в редакції, чинній на час прийняття рішення про надання спірного автомобіля, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сім'ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

Порядок від 8 вересня 1997 року був визнаний таким, що втратив чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 "Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями".

Отже, на час смерті ОСОБА_3, якому автомобіль був наданий як гуманітарна допомога, тобто на момент виникнення спірних правовідносин і заявлення вимог про повернення спірного автомобіля, діяв Порядок від 19 липня 2006 року № 999, що набув чинності 9 серпня 2006 року. Згідно з п. 41 цього Порядку автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, після смерті інваліда повертається (вилучається) головному управлінню праці та соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

За таких обставин суд першої інстанції, вирішуючи справу, дійшов правомірного висновку про те, що правовідносини стосовно вилучення автомобіля, отриманого ОСОБА_3 як гуманітарна допомога, виникли після його смерті, тобто в 2011 році, коли діяв Порядок від 19 липня 2006 року, а Порядок від 8 вересня 1997 року втратив чинність.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому передбачені ст. 309 ЦПК України підстави для перегляду судового рішення відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 травня 2012 року залишити без змін.

Увала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: