Вирок № 25432435, 09.07.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2103/563/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2011 року близько 18:00 год. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись в приміщенні кафе-бару ПП "ІНФОРМАЦІЯ_5", що розташований на вул. Фрунзе, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зі столику, який знаходиться з лівого боку по ходу дверей, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Philips-xenium Х513" в корпусі чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта № 1141 від 25.05.2012 року, 870 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн. та сім-карта мобільного оператора "Київстар" вартістю 10 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 890 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що 18.11.2011 року будучи в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області він зайшов до кафе. Підійшов до барної стійки та замовив пляшку води і цигарок та пішов до виходу. Коли підійшов до вихідних дверей, то побачив, що на столику, що розташований з лівого боку від нього, лежить мобільний телефон. Оскільки за столиком на той час нікого не було він вирішив викрасти даний мобільний телефон і помістив до кишені куртки в яку був одягнений. Коли вийшов з кафе-бару, то вимкнув даний мобільний телефон, а відкривши кришку батареї побачив дві сім-карти, вийняв та викинув їх, а мобільний телефон, вимкненим поклав до кишені своєї куртки. Вже будучи вдома роздивився, що марка даного мобільного телефону «Рhіlірs»в корпусі чорного кольору. Він покористувався даним мобільним телефоном деякий час, а потім віддав його своєму пасинку ОСОБА_4, який почав ним постійно користуватись. У вчиненому злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як він 18.11.2011 року близько 18:00 год. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись в приміщенні кафе-бару ПП "ІНФОРМАЦІЯ_5", що розташований на вул. Фрунзе, маючи прямий умисел маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зі столику таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Philips-xenium Х513", в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн. та сім-карта мобільного оператора "Київстар", чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 890 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ - мобільний телефон марки "Philips-xenium X513" - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Philips-xenium X513" - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, ГУУДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарзнавчої експертизи у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис