Ухвала суду № 25432070, 23.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.07.2012

Справа № 2/0808/808/2012

У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 2/0808/808/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ ПриватБанка до Селянського (Фермерського) господарства „АННА" в особі ліквідатора Селянського (Фермерського) господарства „АННА" арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, звернення стягнення та вилучення автомобіля. Позовні вимоги задоволені частково, вилучено у ОСОБА_1 заставлене майно -легковий автомобіль, в рахунок погашення заборгованості Селянського (Фермерського) господарства „АННА" за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави -легковий автомобіль, в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 року скасовано. Апеляційним судом Запорізької області ухвалено нове рішення, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»про звернення стягнення на заставлене майно та вилучення автомобіля -відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2012 року набрало законної сили.

16 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій вказав, що під час розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вищевказаної справи ухвалою судді від 17.12.2007 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк»застосовані заходи забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки: ОРЕL, модель: ASTRA, 2004 р. в., номер кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення по справі набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч. 3-5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з легкового автомобілю марки: ОРЕL, модель: ASTRA, 2004 р. в., номер кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року, скасувати заборону його відчуження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання -до 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.В.Мінасов