Вирок № 25431623, 18.06.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-50/12

провадження №1/0610/263/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

за участю секретаря Башинської Н.М.

прокурора Лисич Л.Ю.

захисника ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грозино, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого формувальником будівельних робіт на Коростенському заводі ЗБШ, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Берестовець, Коростенського району, громадянина України, з середньою освітою, працюючого обліковцем-лаборантом ПОСП «Нива», проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Берестовець, Коростенського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили злочин при наступних обставинах.

01.10.2011 року близько 20 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшов до будинку АДРЕСА_4 де зневажливо ставлячись до присутніх в будинку громадян, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, не будучи з останніми раніше знайомим, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_6 та відразу наніс йому один удар ногою по голові. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_3, який вказав ОСОБА_2 на ОСОБА_6 як на особу, яка начебто його ображала. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6, чим завдали останньому фізичного болю. Після цього ОСОБА_2 вийшов на веранду, де в той час знаходився ОСОБА_7 та завів останнього до кімнати. В кімнаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка проявилась у відкрито вираженому та очевидному для присутніх зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, застосовуючи насильство, умисно нанесли ОСОБА_7 численні удари ногами та руками по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_2 схопив зі столу кухонний ніж, яким замахнувся в сторону ОСОБА_7 та наніс останньому удар кулаком та порізав йому перенісся. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_2, продовжував висловлюватися брутальною лайкою та погрозами щодо застосування ножа. В результаті таких спільних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було завдано фізичного болю. Коли ж до будинку зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( яким про бійку повідомив ОСОБА_5, якому вдалося під час побиття ОСОБА_7 вибігти з будинку), ОСОБА_2 розцінивши їх прихід як втручання у його справи, відразу ж наблизився до ОСОБА_8. Останній побачивши у руках ОСОБА_2 ножа та сприймаючи той факт, що даним предметом йому можуть бути застосовані тілесні ушкодження, намагаючись себе захистити та роззброїти ОСОБА_2 вдарив останнього два рази в обличчя, при цьому схопив його за праву руку, намагаючись вихопити ножа. ОСОБА_2 не випускаючи з руки ножа намагався нанести ним удар ОСОБА_8. В цей час ОСОБА_3, який також розцінив появу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в будинку, як втручання у їх справи та підтримуючи дії ОСОБА_2, із хуліганських спонукань відразу ж накинувся на ОСОБА_9, виштовхнув останнього на веранду де між ними почалася боротьба. При цьому ОСОБА_9 просив ОСОБА_3 припинити бійку та вийшов на вулицю. ОСОБА_3, фізично не справившись з ОСОБА_9 також вийшов на вулицю та зателефонував до ОСОБА_4, якому повідомив начеб то про побиття його брата ОСОБА_2 та попросив його прийти їм на допомогу до будинку АДРЕСА_4. Зрозумівши, що на допомогу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийдуть місцеві мешканці, ОСОБА_9 залишив подвір»я вказаного будинку та повернувся до будинку АДРЕСА_5 вказаної вулиці. В цей час ОСОБА_3 зайшов до будинку і побачив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 продовжують боротьбу за ножа. Тоді, ОСОБА_3, підтримуючи дії ОСОБА_2, підійшов ззаду до ОСОБА_8 та наніс останньому декілька ударів по голові. Від нанесених ударів ОСОБА_8 впав на підлогу. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинили спільних злочинних дій в ході яких ОСОБА_2 продовжував утримувати ОСОБА_8, а ОСОБА_3 наносити останньому удари ногами по голові. Від нанесених ударів та болю ОСОБА_8 почав послаблювати здійснення їм опору. Тоді ОСОБА_2 вирвав свою руку та разом з ОСОБА_3 наніс ОСОБА_8 численні удари ногами по різним частинам тіла, подалавши таким чином його опір. Згідно домовленості близько 22 години до будинку приїхав ОСОБА_4. ОСОБА_2 наказав ОСОБА_8 вийти з будинку та показати інших чоловіків, які під час бійки повтікали з будинку. Коли ОСОБА_8 вийшов на вулицю ОСОБА_2 прив»язав до його правої ноги кабельний дріт. Перебуваючи на подвір»ї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який приєднався до їхніх хуліганських дій, поспілкувавшись між собою повернулись до ОСОБА_8 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка мала прояв у відкритому очевидному, як для винних так і для присутніх осіб, зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, застосовуючи насильство, нанесли ОСОБА_8 численні удари ногами по різним частинам тіла, від яких останній впав на землю. ОСОБА_2, утримуючи в руках кабель, використовуючи фізичну силу потягнув ОСОБА_8 за будинок, де разом з ОСОБА_4 нанесли йому декілька ударів по різним частинам тіла. Внаслідок зазначених спільних хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : одного симетричного синця в ділянці верхньої та нижньої повік правого та лівого очей; крововиливу під коньюктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого ока; саден по всій поверхні лоба справа та зліва на верхній і нижніх повіках лівого ока, по всій поверхні лівої щоки; в правій лобно-скроневій області по каймі губ, на підборідді; синця по передній поверхні лівої вушної раковини; синця в лівій завушній ділянці; синця по всій задній поверхні вушної раковини; садна по краю верхньої частини правої вушної раковини; синця в лобно-тім»яній області волосистої частини голови справа, на фоні якого на межі з вушною раковиною розташована рана; рани в тім»яній області волосистої частини голови; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа і зліва, і поверхневої рани на його фоні в проекції з нижнього лівого різця, які є легкими тілесними ушкодженнями, що не потягли короткочасного розладу здоров»я, а також перелому кісток носа, перелому передньої носової ості верхньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров»я . Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, виказуючи свою зверхність перев»язав кабельний дріт за шию ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, утримуючи провід, принижуючи таким чином гідність людини, повели ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_5.

Прийшовши до вказаного будинку побачили, що в ньому знаходяться ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_9, як на особу, яка приходила до будинку №9 під час вчинення ними там хуліганських дій. ОСОБА_4, продовжуючи спільні хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю умисно наніс ОСОБА_9 два удари в область паху, від чого останній впав на ліжко. ОСОБА_2, підтримуючи дії ОСОБА_4 сів на ОСОБА_9 зверху, утримуючи його таким чином, умисно наніс йому численні удари в область обличчя та голови. ОСОБА_9 захищаючись намагався закривати обличчя руками, а ОСОБА_4, підтримуючі ОСОБА_2 продовжував наносити ОСОБА_9 удари ногою по обличчю. Переставши наносити удари ОСОБА_2 наказав ОСОБА_9 піднятися , однак той відмовився. Тоді до них підійшов ОСОБА_3, який постійно знаходився поряд і підтримував дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4, і безпричинно наніс ОСОБА_9 два удари кулаком в обличчя. В результаті вищенаведеного ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба справа над бровою, садна на його фоні; синця в лівій скроневій ділянці з переходом на зовнішній край лівої брови, 3 саден на його фоні; синця в нижній частині зовнішньої поверхні лівої вушної раковини; синця в лівій лобно-тім»яній ділянці голови і садна на його фоні; садна в лівій тім»яній області волосистої частини голови; 6 саден на шкірі носо-губної складки ліворуч, на спинці носу ліворуч, на межі з внутрішнім кутом правого ока; синця по задній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 7-9 ребер по лопатковій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров»я, а також перелому основи фаланги 2 пальця, лівої кісті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 01.10.2011 року приблизно о 20 годині до нього на роботу приїхав молодший брат ОСОБА_12, який повідомив про приїзд ОСОБА_2, який також є його братом. Останнього він знайшов в будинку АДРЕСА_4, почувши звідти його голос. Зайшовши до будинку дійсно побачив брата, потерпілого ОСОБА_7 та ще двох чоловіків. Напередодні його перестріли приїжджі хлопці від яких йому вдалося втекти. Про даний факт він повідомив своєму братові, який приїхав щоб в цьому розібратися, що і стало причиною конфлікту. Він вказав на одного з присутніх в будинку чоловіків , а саме на ОСОБА_6, як на особу, яка його перестріла та штовхала і била по голові. Брат наніс цьому вказаному чоловіку декілька ударів кулаком руки по тулубу , і він також разів 20 вдарив цього чоловіка. Хтось з присутніх хлопців побіг до будинку № 14, в якому також проживали робочі, що працювали в лісі. Після цього до будинку прибігли два чоловіки, один з яких накинувся на ОСОБА_2 , а інший, високий за зростом, на нього. У хлопця, який напав на ОСОБА_2 в руках був ніж. Коли він підбіг до брата то побачив у нього кров біля ока. Він вибив ніж з рук нападника та відштовхнув його, таким чином допоміг брату піднятися. Коли всі заспокоїлися, він вийшов на вулицю подзвонити ОСОБА_4, якому розповів, що на ОСОБА_2 напали з ножем та попросив його під"їхати. Після приїзду ОСОБА_4 одному з хлопців, яким був ОСОБА_8, який на той час залишався в будинку зав"язали на ногу кабель, потягнули його за будинок, де ОСОБА_4 з ОСОБА_2 нанесли йому декілька ударів ногами. При цьому заперечив факт прив»язання кабелю за шию ОСОБА_8. Після цього прийшовши до будинку № 14 та побачивши в будинку того ж чоловіка , який напередодні його перестрів, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 нанесли йому декілька ударів по тулубу. Удари наносили кулаком руки. Зазначив, що його брат та потерпілий ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп»яніння. Зазначив, що перед потерпілими вибачився.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2 , 122 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України визнав частково та пояснив, що його брат ОСОБА_3 повідомив йому про те, що його перестріли хлопці, які працюють в лісі і проживають в селі Берестовець, які висловлювали йому погрози. Він приїхав в село, пішов до будинку , де проживає ОСОБА_7, з яким вжив спиртні напої та разом з яким пішов до будинку де мешкали приїжджі чоловіки. ОСОБА_7 вказав на одного з чоловіків, який чіплявся до ОСОБА_3. Цей чоловік штовхнув його, тому між ними почалася бійка. Удари наносив руками та ногами. Коли до будинку прийшов ОСОБА_3, то також почав наносити удари потерпілому ОСОБА_6 руками по обличчю. В ході бійки одному з хлопців вдалося втекти та покликати на допомогу інших чоловіків, які проживали в будинку № 14. Вже коли він виходив з будинку, на нього "налетів" потерпілий ОСОБА_8, на ОСОБА_3 також хтось напав. У ОСОБА_8 був ніж, якого йому вдалося вихопити та відкинути в бік. Між ними почалася бійка. Згодом приїхав ОСОБА_4. Тоді він прив"язав за ногу потерпілого ОСОБА_8 мотузку, для того щоб він не втік та показав ОСОБА_4 на будинок в якому проживають інші хлопці . В тому будинку між ним та одним хлопцем , прізвища якого він не знає, виникла бійка, під час якої він наніс незнайомцю декілька ударів. Вказав, що особисто він наносив удари трьом чоловікам, в тому числі ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Останньому також удари наносив ОСОБА_4. Удари наносив кулаками рук та ногами, зокрема ОСОБА_8 наносив удари кулаками рук в обличчя, ногами в ділянку живота, ОСОБА_6 кулаками рук в обличчя та ділянку живота , а потерпілому ОСОБА_9 удари руками в обличчя. ОСОБА_8 біля будинку №9 він прив»язав кабель до ноги, при цьому також були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За вчинене перед потерпілими вибачився.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і

пояснив, що він опинився біля будинку близько 22 години 15 хвилин, оскільки йому подзвонив ОСОБА_3 і повідомив про те, що ОСОБА_2 підрізали. Коли він під»їхав до будинку АДРЕСА_4 то побачив там ОСОБА_17, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а у веранді будинку побачив побитого чоловіка. Він разом з хлопцями пішов до будинку АДРЕСА_5, де виникла суперечка між ОСОБА_2 та невідомим хлопцем. ОСОБА_2 наніс цьому хлопцю 2-3 удари, той у відповідь вдарив ОСОБА_2. Тоді він підбіг до них, відштовхнув ОСОБА_2 та долонею руки наніс 2 удари хлопцю по потилочній ділянці голови, також вдарив його ногою по нозі. Зазначив, що у вчиненому розкаюється .

Крім особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 та незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їх вина доводиться показаннями потерпілих та свідків, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, з оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6 слідує, що восени 2011 року він знаходився на заробітках в с.Берестовець, Коростенського району. 01.10.2011 року о 20 годині до будинку в якому вони на той час проживали зайшли двоє раніше незнайомих громадян, як пізніше стало відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Від останнього відчувався сильний запах алкоголю. ОСОБА_2 відразу ж підбіг до ліжка на якому він відпочивав і почав наносити удари по голові, здебільшого в скроневу частину. При цьому ОСОБА_2 взяв ножа зі столу і почав кричати, що всіх переріже. В цей час до будинку зайшов раніше незнайомий чоловік, яким виявився ОСОБА_3, з яким вони знову почали бити його руками та ногами по різним частинам тіла, в тому числі нанесли приблизно 10 ударів по голові, від чого він відчув сильний фізичний біль. Внаслідок побиття у нього також мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми під правим оком. Він бачив, як ОСОБА_2 вийшов у веранду та затягнув до будинку ОСОБА_7 на якого також почав кричати та наносити йому удари ногами та руками по голові та тулубу. Після цього тримаючи в руці ножа ОСОБА_2 замахнувся ним на ОСОБА_7, заподіявши останньому подряпину кінчиком ножа по переніссю. Від даного удару ОСОБА_7 впав на підлогу. Після чого йому вдалося втекти до лісу (т.1, 187-188).

З показань потерпілого ОСОБА_7 слідує, що за пропозицією ОСОБА_2 1.10.2011 року прийшли до будинку АДРЕСА_4, де останній наніс декілька ударів кулаком по тулубу та голові незнайомому чоловіку. Потім ОСОБА_2 взяв зі стола кухонного ножа та замахнувся на нього, нанісши тим самим удар в обличчя та порізавши ножем перенісся. Після цього ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів ногами по голові, спині, в різні ділянки тіла. Зазначив, що з ОСОБА_2 підтримує дружні стосунки, претензій з приводу побиття ні до кого не має. ( т.1, а.с.143, 227-229).

З показань потерпілого ОСОБА_8 слідує, що 01.10.2011 року близько 20 години його розбудив ОСОБА_5, який повідомив, що до їх будинку увірвались місцеві мешканці в одного з яких є ніж, у зв»язку з чим просив допомоги. Він разом з ОСОБА_9 пішли до будинку де проживала друга бригада і побачили, що вхідні двері відчинено навстіж, в будинку горіло світло. ОСОБА_9 зайшов першим. Коли він зайшов до приміщення сіней то помітив, що ОСОБА_9 різко відскочив у веранду разом з ОСОБА_3. Коли він пройшов до кімнати то побачив, що ОСОБА_5 сидів на ліжку , а до нього наближається хлопець, яким виявився ОСОБА_2, який перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння і в правій руці якого був ніж. Він бачив, що ОСОБА_2 знаходиться в агресивному стані і може завдати ножем тілесних ушкоджень, тому схопив праву руку ОСОБА_2 біля зап»ястя, намагаючись таким чином забрати у останнього ножа. На його спроби ОСОБА_2 міцно тримав ножа, намагаючись при цьому вдарити лезом ножа в лівий бік живота. Злякавшись, що він дійсно може його зарізати, тому з усіх сил намагався стримати його руку та забрати ножа. Оскільки це йому не вдавалось попросив допомоги у ОСОБА_1. Однак, той почувши про ніж, злякався та вибіг з будинку. В цей час до нього ззаду підійшов ОСОБА_3, який почав наносити удари кулаками в голову, від чого він впав на підлогу. Разом з ним впав і ОСОБА_2, руку якого він не відпускав, оскільки той відразу ж наніс би йому ножем рани. Таким чином він лежав на спині, а ОСОБА_2 лежав на ньому зверху, тримаючи лезо ножа над його обличчям. Однак в цей час ОСОБА_3 почав бити його ногами по голові і сказав ОСОБА_2, що вони розберуться з ним і без ножа. Після цього вони вдвох почали наносити протягом 5 хвилин удари ногами та руками по різних частинах тіла. Після цього ножа в руках ОСОБА_2 він вже не бачив. В цей час він побачив, що до будинку почали сходитись ще хлопці, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також під»їхав на мопеді ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказав йому вийти з будинку та показати інших хлопців з бригади, яким вдалося втекти. Перебуваючи вже на подвір»ї будинку ОСОБА_2 взяв мотузку яку прив»язав до його правої ноги, сказавши при цьому що інший кінець прив»яже до мопеда і таким чином потягне його по землі. В цей час підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які разом з ОСОБА_2 почали знову його бити ногами. Припинивши його бити ОСОБА_2 потягнув його за мотузку за будинок, де знову ж таки разом з ОСОБА_4 почали бити. При цьому ОСОБА_2 знявши мотузку з його ноги намотав її на шию і почав його душити, а після цього повів до будинку АДРЕСА_5. В даному будинку знаходились ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_9 по різним частинам тіла, при цьому ОСОБА_2 наносив удари кулаками, а ОСОБА_4 ногами ( т.1, а.с.49-50, 167).

Як вбачається з показань потерпілого ОСОБА_9 1.10.2011 року приблизно о 20 годині до будинку в якому вони тимчасово мешкали забіг схвильований ОСОБА_5, який повідомив про те, що місцеві мешканці вибили вхідні двері до їхнього будинку та почали бити хлопців з його бригади. Він та ОСОБА_8 вирішили припинити неправомірні дії та захистити працівників іншої бригади, тому пішли до будинку АДРЕСА_4. Зайшовши до будинку побачив плями крові. В першій кімнаті сидів ОСОБА_7 на обличчі якого була кров. Поряд з ним на лаві сидів ОСОБА_6, обличчя якого також все було в крові. В даній кімнаті знаходились також раніше незнайомі громадяни, як потім йому стало відомо це були ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Увійшовши до кімнати ОСОБА_2 раптово підбіг до нього, схопив його лівою рукою за одяг. Він почав вириватися, в цей час до них наблизився ОСОБА_8. Йому вдалося вирватися від ОСОБА_2, однак в цей час він побачив, що до ОСОБА_8 біжить ОСОБА_3 з намаганням вдарити. Тоді він схопив ОСОБА_3 двома руками і між ними почалася боротьба, в ході якої він просив припинити бійку. Із -за цього він не бачив, що відбувається між ОСОБА_8 та ОСОБА_2. Вирвавшись від ОСОБА_3 він побачив, що останній телефонує куму. Зрозумівши, що конфлікт власними силами вони не владнають він повернувся до будинку АДРЕСА_5 щоб повідомити своє керівництво про дану подію. Через деякий час до будинку зайшла місцева мешканка на ім.»я ОСОБА_15, яка повідомила, що побитого ОСОБА_8 тягнуть на повідку на мопеді і скоро прийдуть до їхнього будинку їх вбивати. Незважаючи на це він, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишились в будинку, двері не зачиняли. За мить до будинку увійшов ОСОБА_2, який тримав в руках електричний кабель, кінець якого був зав»язаний на шиї ОСОБА_8, обличчя якого було в крові. Позаду них до будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підійшли до нього і почали наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла та по обличчю. ( т.1, а.с.57-59, 159-160).

З показань свідка ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні слідує, що 01.10.2011 року близько 17 години 20 хвилин він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повернулись з лісу де працювали на заготовці деревини до будинку АДРЕСА_5 в якому тимчасово проживали на період роботи в лісі. Після вечері лягли відпочивати. Близько 20 години 30 хвилин він прокинувся від того, що почув, як ОСОБА_5 почав розповідати про те, що до їхнього будинку прийшли місцеві жителі та почали бити його товаришів. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли до будинку №9, а він та ОСОБА_11 залишились в будинку. Коли ОСОБА_9 повернувся то повідомив, що в будинку №9 б»ють ОСОБА_8. Через деякий час до будинку зайшла жінка на ім.»я ОСОБА_15, яка повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знущаються над ОСОБА_8, якого побили та зав»язали на шию кабель тягають його по дворі та мають намір прив»язати його до мопеда та тягнути по землі. Одночасно вона повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 йдуть до їхнього будинку їх різати та вийшла з будинку. Через 10 хвилин до будинку зайшли ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, хтось з них завів до будинку ОСОБА_8 на шиї у якого був кабель блакитного кольору. В цей час ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_9, який в цей час лежав на ліжку. ОСОБА_2 почав наносити йому удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також нанесли близько чотирьох ударів ногою по тулубу ОСОБА_9. Зазначив, що ніякого конфлікту у нього з місцевими мешканцями не було (т.1 а.с.53-54).

З оголошених показань свідка ОСОБА_16 слідує, що 1.10.2011 року у вечірній час він зайшов до будинку в якому мешкали ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 для з»ясування певних обставин. Через деякий час до будинку зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який завів до будинку ОСОБА_8, тримаючи за зав»язаний на шиї останнього провід. Також за ними до будинку увійшов ОСОБА_4. В кімнаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали з»ясовувати стосунки з ОСОБА_9, якому почали наносити кулаками тілесні ушкодження. ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_9 по обличчю. Кількість ударів, яка наносилась вказаними особами він не рахував, однак зазначив, що побиття тривало 10 хвилин. Загальний час перебування ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в будинку становив близько 30 хвилин. ( т.1, а.с.134-136).

З показань свідка ОСОБА_17 слідує, що 1.10.2011 року у вечірній час проходячи по АДРЕСА_4 ОСОБА_4. Підійшовши до даного будинку побачив, що в приміщенні будинку знаходяться ОСОБА_2 , його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Останній був роздягнений до пояса, його обличчя, ліва рука та грудна клітина були в крові. ОСОБА_2 сказав, що зараз вони підуть до іншого будинку, де проживають товариші ОСОБА_8 і будуть розбиратися з ними. Деякий час він спілкувався на подвір»ї з хлопцем на ім.»я ОСОБА_18, а потім також пішов до будинку про який йшла мова. В даному будинку він побачив 4 незнайомих чоловіків, які сиділи на ліжках. Серед кімнати стояв ОСОБА_8 на шиї якого був провід блакитного кольору. ОСОБА_2 почав наносити одному з присутніх чоловіків удари руками по голові. ОСОБА_4 також наніс декілька ударів лівою ногою по його ногах та декілька ударів правою рукою по обличчю (т.1 а.с. 61-62).

З показань свідка ОСОБА_19, оголошених в судовому засіданні слідує, що 01.10.2011 року близько 22 години до неї прийшла ОСОБА_15, яка повідомила про те, що в будинку АДРЕСА_4 її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б»ють «лісників». Разом з ОСОБА_15 вона пішла до будинку де побачила, що вхідні двері до будинку відчинені, в коридорі стоять її сини, а на веранді на ліжку сидів чоловік, у якого було побите обличчя та руки якого були в крові. Вона розхвилювалась, не стала нічого виясняти, лише попросила синів піти додому. Через годину її сини прийшли додому і вона помітила на обличчі ОСОБА_2 та на його руках кров, на правій руці поріз, при цьому він ще трохи накульгував на ногу. Побачивши, що приїхали працівники міліції сини вийшли на вулицю та повтікали. ( т.2 а.с. 47-50).

Свідок ОСОБА_20 показала, що 01.10.2011 року близько 20 години вона зайшла до будинку АДРЕСА_4. В даному будинку знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ще один незнайомий їй чоловік. Вказані особи сиділи на ліжках, а вона стояла коло груби. В цей час, вирвавши металеву клямку на дверях, до будинку увірвались ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3 щоб він вказав на чоловіка, який його ображав. ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по різним частинам тіла. Вона намагалась заспокоїти братів, однак ті на її зауваження не реагували. Потім ОСОБА_2 підійшов до стола, взяв ножа , підійшов з ним до ОСОБА_7, якого погрожував зарізати, якщо той не скаже хто з присутніх викрав порося у його матері. При цьому замахнувся ножем на ОСОБА_7 від чого останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_7 впав на підлогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували наносити йому удари ногами по тулубу. Потім ОСОБА_2 приставив ножа до грудей ОСОБА_7 і погрожував його зарізати. Дана бійка тривала хвилин 10. В цей час ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами вибігли з будинку. Коли вона виходила з будинку то бачила, як до будинку забігли двоє хлопців, які мешкали в будинку АДРЕСА_5 цієї ж вулиці. Вона пішла і повідомила матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про бійку. Коли разом з останньою вона прийшла до будинку №9 то побачила , що в будинку знаходився ОСОБА_2, ОСОБА_3, яких мати попросила піти додому, а також невідомий чоловік, який прибіг з будинку АДРЕСА_5, який сидів на ліжку і був весь побитий. В цей час до будинку також під»їхав ОСОБА_4. Почувши від ОСОБА_2 про намір піти до будинку АДРЕСА_5, вона пішла до вказаного будинку і попередила чоловіків, які там знаходились про те, що зараз сюди мають прийти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для з»ясування стосунків.

З показань свідка ОСОБА_21 слідує, що він 1.10.2011 року в складі слідчо-оперативної групи здійснював виїзд в с.Берестовець, Коростенського району. При опитуванні мешканців села було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили проти приїжджих чоловіків злочин. В будинках де відбувалась подія було розкидане майно, мали місце плями бурого кольору, також було вилучено ніж. При опитуванні ОСОБА_2 не заперечував про те, що в ході конфлікту брав в даному будинку ножа. Зазначав, що причиною бійки стало викрадення порося та конфлікт , який відбувався напередодні з його братом.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 слідує, що він був очевидцем події, яка відбулась 1.10.2011 року в будинку АДРЕСА_4. В даному будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наносили удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_2 почав наносити удари ногою по голові ОСОБА_6 першим. Потім вони затягнули до кімнати ОСОБА_7, якому також почали наносити удари по голові та тулубу, після чого ОСОБА_2 взяв зі столу кухонного ножа та замахнувся ним на ОСОБА_7, порізавши останньому перенісся. Від даних дій ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_2 сівши йому на живіт приставив лезо ножа до грудей зліва в ділянці серця. Тоді він вибіг з будинку щоб покликати на допомогу хлопців з іншої бригади. 02.10.2012 року під час прибирання в будинку він виявив ніж, яким ОСОБА_2 напередодні наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та погрожував фізичною розправою. На лезі ножа були наявні плями крові. Він змив дані плями миючим засобом та в подальшому використовував даний ніж для нарізання продуктів харчування (т.1, а.с.44-46, 177-178).

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_22 01.10.2011 року від ОСОБА_5 йому стало відомо про побиття хлопців, які проживали в будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до вказаного будинку, а коли ОСОБА_9 повернувся то повідомив також про побиття ОСОБА_8. Через деякий час до будинку зайшла жінка на ім.»я ОСОБА_15, яка повідомила про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знущаються над ОСОБА_8, який весь побитий. Повідомила, що останні йому прив»язали на шию кабель і тягають по подвір»ї, а також мають намір прийти і до їхнього будинку їх різати. Через 10 хвилин до будинку зайшли ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Хтось з них завів до будинку ОСОБА_8 на шиї якого був зав»язаний голубий дріт. Зайшовши до будинку ОСОБА_2 почав наносити удари кулаками рук та ногами по голові ОСОБА_9, який в той час знаходився на ліжку. Також удари ОСОБА_9 почали наносити ОСОБА_3 з ОСОБА_4, останній наніс біля 4 ударів ногою в район тулубу ОСОБА_9.

Також вина підсудних доводиться письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколами усних заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про заподіяння їм тілесних ушкоджень (т.1, а.с.5-6);

- протоколами огляду місця події та схемами до них, якими зафіксовано місце вчинення злочину, обстановку і слідову інформацію, зокрема сліди речовини темно-бурого кольору, провід голубого кольору, ніж . (т.1, а.с. 8-20, 22-25, 138-142);

- протоколами очних ставок між потерпілими ОСОБА_9, ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує, що потерпілі при проведенні цієї слідчої дії наполягали на показаннях про безпричинне їх побиття та застосування в ході бійки ОСОБА_2 ножа (т.1, а.с.89-90, 95-96);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якого слідує, що останній наносив удари потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_2 ( т.2, а.с.19-21);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з яких слідує, що вони підтверджують факт нанесення ними ударів потерпілим (т.2, а.с. 25-27);

- рапортами чергового Коростенського МВ зі змісту яких слідує, що 03.10.2011 року надійшло повідомлення з травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9.( т.1 а.с. 99, 101);

- протоколом огляду дроту голубого кольору та ножа, які під час досудового слідства приєднані до справи як речові докази ( т.1, а.с.148-150, 215);

- протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання з яких слідує, що потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як осіб, які заподіяли їм тілесні ушкодження ( т.1, а.с.161-173, 179-184);

- висновком судово-медичної експертизи №701 від 21.11.2011 року з якого слідує, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості (легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я та середнього ступеню тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров»я), у вигляді крововиливу під коньюктиву зовнішнього і внутрішнього кутів правого ока; по одному симетричному синцю в ділянці верхньої та нижньої повік правого і лівого очей; саден по всій поверхні лоба справа та зліва на верхній і нижній повіках лівого ока, по всій поверхні щоки, в правій лобно-скроневій області, по каймі губ, на підборідді; синця по передній поверхні лівої вушної раковини; синця в лівій завушній ділянці; синця по всій задній поверхні вушної раковини; садна по краю верхньої частини правої вушної раковини; синця в лобно-тім»яній області волосистої частини голови справа, на фоні якого на межі з вушною раковиною розташована рана; рани в тім»яній області волосистої частини голови; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа і зліва, і поверхневої рани на його фоні в проекції 3 нижнього лівого різця; перелому кісток носа, перелому передньої носової та верхньої щелепи, які були спричинені багаторазовою дією тупого твердого предмета з різною силою прикладання (т.2, а.с.138);

- висновком судово-медичної експертизи №702 від 21.11.2011 року з якого слідує, що у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження, у вигляді синця в ділянці лоба справа над бровою, садна на його фоні; синця в лівій скроневій ділянці з переходом на зовнішній край лівої брові, 3 саден на його фоні, синця в нижній частині зовнішньої поверхні лівої вушної раковини, синця в лівій лобно-тім»яній ділянці голови і садна на його фоні, садна в лівій тім»яній області волосистої частини голови, 6 саден на шкірі носо-губної складки ліворуч, на спинці носа ліворуч, на межі з внутрішнім кутом правого ока, синця на задній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 7-9 ребер по лопатковій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров" я та перелому основи середньої фаланги 2 пальця, лівої кісті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров»я, спричинення яких не виключається при умові нанесення ударів потерпілому рукою чи ногою; травмуючи сила по відношенню до потерпілого була багаторазовою (т.2 , а.с.147);

- проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою підсудного ОСОБА_2 №602-2011 від 06.12.2011 року з якої слідує, що під час вчинення інкримінованих йому дій він усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними. При цьому його дії були спланованими, продуманими ( т.2, а.с.156-157);

- протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання з яких слідує, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_9 та ОСОБА_8, як осіб, яким заподіяли 01.10.2011 року тілесні ушкодження ( т.3 а.с.42-46, 98-102, 122-123);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.01.2012 року за участю підсудного ОСОБА_4, яким зафіксовані обставини заподіяння ним разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 (т.3, а.с.115-118);

Доводи сторони захисту та підсудного ОСОБА_2 стосовно того, що в діях останнього відсутній склад злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України , оскільки ніж ОСОБА_2 з собою не приносив та нікому тілесних ушкоджень ним заподіяти не бажав, відібрав ножа у незнайомого чоловіка з метою свого захисту судом не враховуються, оскільки ніж є предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, тому дана кваліфікуюча ознака має місце, незалежно від того коли і де він був придбаний.

Проаналізовані вище докази свідчать про те, що потерпілі не мають сенсу обмовляти підсудних. Останні при допиті в судовому засіданні також не вказали на причини, які можуть цьому сприяти.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудних в інкримінованих ним злочинах та кваліфікує дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді завдання фізичного болю потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вчинені групою осіб за ст.296 ч.2 КК України, а такі ж дії ОСОБА_2 з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень за ст.296 ч.4 КК України.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою тяжких наслідків, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров»я потерпілих кваліфікуються за ст.122 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_3, працездатний, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 працездатний, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудний ОСОБА_4, працездатний, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного не встановлено.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням зазначених вище обставин, а також враховуючи позицію потерпілих, які в своїх показаннях зазначали, що претензій до підсудних не мають, роль кожного із учасників, наявність на утриманні підсудного ОСОБА_2 2 неповнолітніх дітей, в томі числі і те, що він є єдиним утримувачем своєї сім»ї , а також, що використання ним ножа було більш спрямовано на залякування, а не на спричинення безпосередньо тілесних ушкоджень, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і їм можливо обрати покарання, відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ними злочини у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням на підсудних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи долю речових доказів суд вважає, що вони підлягають знищенню.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи холодної зброї підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 296 ч.4 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ст.122 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати як відбуте покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою з 04.10.2011 року по 30.12.2011 року .

Запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст.122 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати як відбуте покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.10.2011 року по 30.12.2011 року.

Запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.122 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази : два марлеві тампони з змивами речовини бурого кольору, зріз тканини з плямами бурого кольору, провід синього кольору та ніж, які знаходяться в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, рахунок 31258272211843 - 393 гривні 96 копійок за проведення експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:підпис:

Копія: З оригіналом згідно: Суддя: