Постанова № 25395186, 24.07.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №1-п-202/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Загуменнової Н. М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Сурженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені матеріали кримінальної справи, що надійшла до суду з поданням про її закриття відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тамтачет Тайшетського району Іркутської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, перебуваючого на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості населення, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу березня -травня 2011 року включно, він, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи умисел на безпосереднє здійснення діяльності з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог ст.ст. 2, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня - 1995 року481/95-BP, щодо порядку здійснення такої діяльності, знаходячись на території базару, що знаходиться в місті Коростень, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою збуту 107 пляшок ємністю 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки з етикеткою „Пшенична мрія", які не супроводжувались документами, встановленими Постановою КМУ від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», згідно яких у супроводжувальних алкогольні напої документах, за якими вони надійшли до торгівельної мережі, повинні зазначатися реєстраційні номери сертифіката якості або свідоцтва про відповідність.

При цьому за обставинами та обстановкою такого придбання ОСОБА_1 усвідомлював факт незаконного виготовлення та придбання даних алкогольних напоїв.

В подальшому ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період березня -травня 2011 року, усвідомлюючи факт незаконного виготовлення та придбання алкогольних напоїв, не маючи супроводжувальних документів, встановлених Постановою КМУ від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», незаконно зберігав з метою збуту та збув незаконно придбані алкогольні напої в кількості 107 пляшок горілки з етикеткою „Пшенична мрія" ємністю 0,5 л. в квартирі АДРЕСА_1, при наступних обставинах:

- 18.03.2011 року, незаконно збув 3 пляшки горілки ємністю 0,5 л. з етикеткою „Пшенична мрія", за ціною 12 грн. за пляшку, громадянці ОСОБА_2;

- 26.04.2011 року, незаконно збув 2 пляшки горілки ємністю 0,5 л. з етикеткою „Пшенична мрія", за ціною 12 грн. за пляшку, громадянину ОСОБА_3;

- 07.05.2011 року, незаконно збув 2 пляшки горілки ємністю 0,5 л. з етикеткою „Пшенична мрія", за ціною 12 грн. за пляшку, громадянину ОСОБА_3;

- 13.05.2011 року, незаконно збув 100 пляшок горілки ємністю 0,5 л. з етикеткою „Пшенична мрія", за ціною 12 грн. за пляшку, громадянину ОСОБА_3.

Відповідно до висновків експерта № 598 від 09.06.2011 року та № 381 від 02.04.2012 року, алкогольні напої, які були отримані в ході проведення співробітниками податкової міліції контрольних закупок в квартирі АДРЕСА_1, за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України.

Слідчим до суду направлена постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 В зв"язку з дійовим каяттям, з тих підстав, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин вчинено ним вперше, він покаявс та сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно він вчинив злочин за обставин, вказаних в постанові, у вчиненому щиро кається та просив закрити щодо нього справу в зв"язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти закриття справи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і за який законом передбачено найбільш суворе покарання у виді штрафу в сумі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження по справі відносно нього слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 КК України провадженням закрити в зв"язку з дійовим каяттям, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі - 107 пляшок горілки "Пшенична Мрія" ємністю 0, 5 літрів, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ДПС у Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці ( банк ГУДКС у Львівській області, ЄДРПОУ: 25576416, МФО 825014, р/р 31253272210394) 822 грн. - витрати, понесені з проведенням по справі експертиз спиртовісних та безалкогольних напоїв ( розрахунки вартості а.с. Т. 1 а.с. 120, Т. 2 а.с. 13).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: