Справа № 1902/1341/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2012 року о 02 год. ОСОБА_1 знаходячись на водоймі біля АДРЕСА_1 не маючи на те дозволу, ловив рибу сіткою - підйомною з жилки, яка належить до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000628 від 30 червня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та доданими до протоколу письмовими доказами.
З протоколу №000628 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2012 року встановлено, що на місці вчинення правопорушення у ОСОБА_1 вилучено рибу плітка - 3 шт., карась -24 шт., окунь -1 шт. та засіб лову - сітку підйомну з жилки, розміром 1,6 м.х 1,6 м, вічко 20х20мм..
Вилучене знаряддя лову -сітку підйомну з жилки здано на склад Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області згідно приймального акту № 118.
Згідно описів об'єктів лову риба - плітка, карась та окунь загальною вагою 3,500 кг. передані для зберігання ОСОБА_1.
У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду в сумі 680 грн., що підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -340 грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову, сітки підйомної з жилки, розміром 1,6 м. х 1,6 м, вічко 20х20мм. без конфіскації риби.
У відповідності до ст. 308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів), стягнути його в подвійному розмірі в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 680 грн., які перерахувати на користь Висічанської сільської ради Борщівського району на р/р 33113331700041, МФО 838012 код 37971052, призначення платежу 24062100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Судове рішення № 25430998, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1902/1341/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: