Справа № 1806/8364/12
Провадження № 1/1806/485/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Корольової Г.Ю.,
при секретарі Кириченко В.О.,
за участю прокурора Коротких Ж.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропілля Краснопільського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
11.04.2012 року близько 11 год.30 хв. в м. Суми ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, де мешкає разом з ОСОБА_3 і виник умисел на викрадення чужого майна - на заволодіння комп'ютером з приладдям до нього, належного ОСОБА_4 і переконавшись, що його дії є непоміченими для потерпілого та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав з зазначеного домоволодіння монітор «LG» вартістю 650,00 грн., системний блок «Atlant Bravo» вартістю 2 450,00 грн., дротовий оптичний світлодіодний маніпулятор «мишу» вартістю 18,00 грн., клавіатуру вартістю 31,00 грн., акустичну систему до ноутбука вартістю 66,00 грн., мережевий фільтр-подовжувач вартістю 40,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3 255,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину повністю визнав та пояснив, що дійсно 11.04.2012 року близько 11 год. 30 хв. із домоволодіння, де він тимчасово мешкав, вирішив викрасти комп'ютер разом зі всім приладдям до нього, який належав ОСОБА_4 і переконавшись, що ніхто не помітив, що він скоїв крадіжку, таємно, викрав та продав його за 2 300 грн., а гроші потратив на свої потреби.
Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.
За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки від злочину, щиро розкаявся, є - неповнолітній, позитивно характеризується за місцем мешкання, але враховуючи, що він не має самостійного заробітку, щоб сплатити штраф, обрати йому покарання у вигляді громадських робіт
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - монітор, системний блок, акустична система, клавіатура, миша, які передані на зберігання ОСОБА_4, вважати переданими власнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертиз - 470 грн. 40 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100
Речові докази - монітор, системний блок, акустична система, клавіатура, миша, які передані на зберігання ОСОБА_4, вважати переданими власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 25430905, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/8364/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: