Судовий наказ № 2543041, 02.08.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-H-133/2007

НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької

області Садчиков Д.В., розглянувши заяву Кредитна спілка «Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про видачу судового

наказу про стягнення заборгованості і штрафу за договором про надання послуг

мобільного телефонного зв'язку», -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року Кредитна спілка „Вікторія" звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості до боржників, вказавши, що між Кредитною спілкою «Вікторія» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 348/05 від 13 червня 2005 року., згідно з яким ОСОБА_4 отримав від КС „Вікторія" позику в сумі 11000, 00 (Одинадцять тисяч) гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору ОСОБА_4 зобов'язався повернути отриману позичку, та проценти за користування нею в строк до 15.01.2007 року.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним

договором солідарно відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_4 взяли на себе

обов'язок ОСОБА_1 (Договір поруки № 493/05 від 13.06.2005 p.), ОСОБА_2 (Договор

поруки № 492/05 від 13.06.2005 року.), ОСОБА_3 (договор поруки № 491/05 від

13.06.2005 року).

КС „Вікторія" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_4 за видатковим касовим ордером № 928 від 13 червня 2005 року.

За весь термін користування кредитом позичальник ОСОБА_4 не порушував умови договору - платежі вносилися своєчасно та в повному розмірі.

14.02.2006 року КС „Вікторія" стало відомо, що ОСОБА_4 помер 14.02.2006 р.

В результаті смерті позичальника ОСОБА_4, виконання цих обов'язків покладається на поручителів, а вразі відсутності Договору поруки - на спадкоємців позичальника.

КП «Вікторія» неодноразово зверталась до поручителів з попередженням умов Договору та проханням погасити заборгованість, згідно п. З.2. Договору поруки, але ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не виконали своїх зобов'язань.

Станом на 31 липня 2007 року сума заборгованості, згідно з розрахунком складає:

- прострочена сума за кредитним договором - 4828, 23 гривень.

Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржників солідарно 4828, 23 гривні, а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Статтею 1049 ч.1 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі) у строк та порядку, встановлені договором.

Вимогами ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий кредитний договір №348-05 від 13.06.2005 р. на суму 11000, 00 гривень (а.с.Ю), які позичальник повинен був повернути в строк до 15.01.2007 року (а.с. 6). Також були укладені договори поруки по кредитним зобов'язанням позичальника ОСОБА_4 між КС «Вікторія» та фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-9). Позичальник ОСОБА_4 остаточно не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку зі смертю.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №348/05 від 13.06.2005 року, остання становить, станом на 31.07.2007 року - 4828, 23 гривень (а.с.5).

Таким чином, з боржника на користь заявника підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 111 гривень 61 копійка.

Враховуючи, що виконання зобов'язання позичальника ОСОБА_4 було забезпечене порукою громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з останніх слід стягнути солідарно прострочену суму заборгованості за кредитним договором №348/05 від 13.06.2005 року в розмірі 4828, 23 гривні.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 526, 554 ЦК України, суд, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

солідарно, на користь Кредитної спілки «Вікторія», р/р 260007011 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 26257989 суму заборгованості за кредитним договором №348/05 від 13.06.2005 року в розмірі 4828 гривні 23 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та 15 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх мешкання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз'яснити наступне :

Згідно зі ст.104 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу, судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для використання.

За правилами ст.106 ЦПК України, заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий Наказ набрав чинності