Вирок № 25430286, 18.07.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/2430/2012

1/1516/1933/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего -судьи Ивинского О.О.

судьи

народных заседателей при секретаре_ Фараджеве А.А.

с участием прокурора Соловьева К.В.

и адвоката __

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ясиново Любашевского района Одесской области, гражданки Украины, со средним образованием, неработающей, разведенной, не военнообязанной, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В 2009 году, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, не являясь инвалидом 2-ой группы и не имея соответствующих льгот, прав и преимуществ, находясь в г.Котовске Одесской области, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью использования его для оформления бесплатного проезда железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, вступила в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3, и предоставила последней свою собственную фотографию для изготовления ей заведомо поддельного документа, а именно пенсионного удостоверения инвалида 2 группы. После чего, через некоторое время ОСОБА_2, согласно договоренности, во время очередной встречи с ОСОБА_3, получила от последней заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы серии НОМЕР_1, выданного Котовским УТСЗН в Одесской области с печатью, заполненного на имя ОСОБА_4, 1960 года рождения, с вклеенной в нем фотографией ОСОБА_2 с датой выдачи 18.03.2000 года на срок с 15.03.2000 года по жизненно, которое содержало все необходимые реквизиты Котовского УТСЗН Одесской области, в результате чего, таким образом, было изготовлено поддельное удостоверение указанной категории, которое в дальнейшем ОСОБА_2 использовала, выдавая его за свое.

04.05.2012 года, около 16часов 45 минут ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на использование заведомо поддельного пенсионного удостоверения инвалида 2 группы серии НОМЕР_1, выданного Котовским УТСЗН в Одесской области с печатью на имя ОСОБА_5, находясь на железнодорожном вокзале ст.Котовск Одесской ж.д., расположенном в г.Котовск Одесской области, с целью приобретения бесплатного билета, умышленно предъявила кассиру кассы №-2 ст.Котовск Одесской ж.д. вышеуказанное пенсионное удостоверение, используя таким образом заведомо поддельный документ, на основании которого приобрела бесплатный билет №-645233 на электропоезд сообщением «Вапнярка-Одесса», для проезда от ст.Котовск до ст.Перехрестово.

В тот же день, в 17 часов 40 минут, работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП была задержана ОСОБА_2 и доставлена в служебное помещение милиции, где при проведении личного досмотра и осмотра вещей было обнаружено вышеуказанное удостоверение и проездной билет №-645233.

В дальнейшем работники милиции, имея сомнения относительно действительности предъявленного удостоверение, во время проведения личного досмотра и осмотра вещей изъяли вышеуказанное поддельное удостоверение и бесплатный билет, которое ОСОБА_2 использовала, для приобретения билета на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Вапнярка-Одесса».

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, суду дала показания, что с 2002 года она знакома с ОСОБА_3

Приблизительно около 3 лет назад в 2009 году она находилась у нее в гостях, и в ходе беседы на личные темы, она спросила у нее, не знает ли она, где можно взять пенсионное удостоверение для использования в электропоездах и поездах пригородного назначения. После чего ОСОБА_3 сказала ей, чтобы она дала ей свою фотографию. Спустя несколько дней она принесла ОСОБА_3 свою фотографию, на что та ей сказала, чтобы она пришла через неделю за удостоверением. Когда она снова пришла к ОСОБА_3, та передала ей пенсионное удостоверение с ее фотографией на имя ОСОБА_4.

На протяжении трех лет с 2009 года по 2012 год она использовала данное пенсионное удостоверение в поездах пригородного сообщения.

04.05.2012 года она пришла на ж.д.вокзал г.Котовска, в кассе купила билет на пригородный поезд сообщением «Вапнярка-Одесса»по пенсионному удостоверению на имя ОСОБА_4, с целью доехать до с.Перехрестово. Выйдя с вокзала на ж.д.перрон, она пила слабоалкогольный напиток «Ром-колу», в этот момент подошли к ней работники милиции и пригласили ее в дежурную часть ЛО на ст.Котовск, где она выдала поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_4.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимой ОСОБА_2, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицировали по ст.358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая подделала удостоверение, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверяет такие удостоверение, и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях его использования самим подделывателем или другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также использовала заведомо поддельный документ.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ОСОБА_2 смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции ее от общества, а поэтому считает возможным в соответствие со ст.75 УК Украины назначить ей наказание с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.358 ч.3 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ст.358 ч.4 УК Украины -в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение инвалида 2 группы серии НОМЕР_1 выданное Котовским УТСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_4 и бесплатный билет серии №-645233 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д. и перечислить на р/с 31257272210018 Код ОКПО - 25576439, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизы -1470 гривен (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ