Рішення № 25430261, 04.07.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
04.07.2012
Номер справи
1516/2433/2012
Номер документу
25430261
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1516/2433/2012 року

Провадження по справі № 2/1516/2426/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2012 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -Рудій О.А.

за участю адвоката - Івасишина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувшись з позовом до виконавчого комітету Любомирської сільської Ради Котовського району Одеської області, наполягав на: встановленні факту того, що померла ОСОБА_4, є його рідною матір'ю; встановленні факту, встановленні факту прийняття ним, позивачем, спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємиць першої черги за законом; на визнані за ним, позивачем, права приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Любомирської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308820, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 632 від 26 вересня 1998 року, після смерті, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Представник позивача, позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Любомирської сільської Ради Котовського району Одеської області позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -ОСОБА_4; яка на день смерті мешкала в с. Любомирка Котовського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Любомирської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308820, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 632 від 26 вересня 1998 року.

Позивач у свою чергу ховав мати, виконував всі звичаї та обряди з цим пов'язані, розпорядився її рухомим майном. Є єдиним спадкоємцем за законом після смерті, ОСОБА_4, так як більше ніяких розпоряджень за життя остання не робила.

Після смерті матері, позивач залишив у себе зазначений вище сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України (в редакції Закону України 1963 року), які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Але, оформити спадкове майно своєї матері на своє ім'я, як спадкоємець за заповітом позивач позбавлений можливості з наступних підстав.

Враховуючи, що в свідоцтві про смерть матері позивача, сертифікаті на земельну частку/пай/ її прізвище зазначене як ОСОБА_4, у свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначене, як ОСОБА_4, тому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_4, так як свідоцтво про шлюб матері відсутнє, що необхідно позивачу для прийняття спадщини.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 561 ЦК України (в редакції Закону України 1963), суд -

В И Р І Ш И В:

1. Вважати встановленими факти того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, є рідною матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Вважати встановленим факт прийняття ОСОБА_3, спадщини, яка відкрилася після смерті, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємиць першої черги за законом.

3. Визнати за ОСОБА_3 права приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Любомирської сільської Ради Котовського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0308820, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 632 від 26 вересня 1998 року, після смерті, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 25430261 ?

Документ № 25430261 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25430261 ?

Дата ухвалення - 04.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25430261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25430261, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 25430261, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25430261 відноситься до справи № 1516/2433/2012

Це рішення відноситься до справи № 1516/2433/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25430179
Наступний документ : 25430273