Рішення № 25429929, 25.07.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/2521/12

Провадження № 2/1121/1066/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- ОСОБА_1

З участю: представника позивача - Тимченка Ю.М.;

відповідачів - ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

філії «Придніпровського регіонального управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, б. 65; код ЄДРПОУ: 25717727,

до:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка: с. Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області; ід. код: НОМЕР_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка: с. Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області; ід. код: НОМЕР_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором в сумі 20483,66 грн., а саме: 596,84 грн. -по сплаті відсотків; 1261,30 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 150,0 грн. -не прострочена заборгованість по комісії; 12664,93 грн. -пеня по простроченому кредиту; 2718,10 грн. -пеня по простроченим відсоткам; 4542,07 грн. - пеня по простроченої комісії. Судові витрати по справі просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що після стягнення за судовим рішенням за 2010 рік з відповідачів солідарно суми боргу, судове рішення фактично було виконане лише в березні 2012 року, при тому, що договір кредитування продовжував діяти, а тому це обумовило нарахування відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, не погоджується занадто великою сумою відсотків, просить суд її зменшити та пояснила, що в неї чоловік знаходиться в лікарні, страждає на цироз печінки, кредит брала на навчання дитини. Борг за судовим рішенням був погашений в березні 2012 року.

Відповідач ОСОБА_4 погодилась з поясненнями відповідача ОСОБА_3

Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем та відповідачем доказами: копіями договорів кредитування та поруки, договором на відкриття карт -рахунку, заявами, розрахунком суми заборгованості, матеріалами кредитної справи, зверненнями позичальника про сплату за кредитним договором грошових коштів; судовим рішенням від 09.09.2010 року; квитанцією про сплату суми боргу за судовим рішенням від 07.03.2012 р.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач по справі уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір кредитування, № 34/SFG/5-04-08, від 18.04.2008 р., що відповідає ст. ст. 1054, 1055 ЦК України та кредитором був наданий боржнику кредит, в сумі 6000,0 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання -сплатити штрафні санкції.

Як було встановлено у судовому засіданні, боржник прострочив виконання зобов'язання, що обумовило звернутися позивача в 2010 році до суду за захистом своїх прав. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2010 р., по справі № 2-2645/2010, з відповідачів, солідарно, було стягнуто за кредитним договором № 34/SFG/5-04-08, від 18.04.2008 р., в сумі 4736,36 грн. та судові витрати в сумі 171,0 грн.

Згадане судове рішення було виконане боржником ОСОБА_3 07.03.2012 р., що підтверджується квитанцією про сплату 5428,10 грн.

З часу винесення судового рішення по час його фактичного виконання та виконання зобов'язання, дія договору не припинялася, відсотки та пеня по ньому продовжували нараховуватися.

На час звернення позивача до суду із позовом боржник ОСОБА_3 повинна сплатити банку: заборгованості за кредитним договором в сумі 20483,66 грн., а саме: 596,84 грн. -по сплаті відсотків; 1261,30 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 150,0 грн. -не прострочена заборгованість по комісії; 12664,93 грн. -пеня по простроченому кредиту; 2718,10 грн. -пеня по простроченим відсоткам; 4542,07 грн. -пеня по простроченої комісії.

Відповідно до ч. 3, ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір боргу, за виключенням суми пені складає: 596,84 грн. -по сплаті відсотків; 1261,30 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 150,0 грн. -не прострочена заборгованість по комісії, всього 2008,14 грн.

Враховуючи розмір отриманого кредиту, сплати боржником суми основного боргу, сплачених відповідачем відсотків та пені, розміру наявного боргу, за виключенням суми нарахованої за цим позовом пені, життєвих обставин, в яких опинився боржник, суд вважає за необхідним зменшити розмір пені до 1000,0 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між кредитором та відповідачем ОСОБА_4, укладається договір поруки № 34/SFG/5-08, від 18.04.2008 р., що передбачено ст. ст. 546 -548, 553, 554 ЦК України. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як -то передбачено також умовами договорів.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16, 551 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право -захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись: ст. ст.: 15, 16, 526, 546-548, 551, 553, 554, 610, 611, 1048, 1054, 1050, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57 -60, 79, 81, 88, 208-209, 174, 212 -215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь філії «Придніпровського регіонального управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором: 596,84 грн. -по сплаті відсотків; 1261,30 грн. -прострочена заборгованість по комісії; 150,0 грн. -не прострочена заборгованість по комісії та пені, в сумі 1000,0 грн.

Судові витрати по справі в сумі двісті чотирнадцять гривень 60 копійок, сплачені позивачем під час звернення до суду, стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь філії «Придніпровського регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Решту судових витрат покласти на позивача.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

25.07.2012