Рішення № 25429555, 12.07.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/346/12

Провадження № 2/710/732/12

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого- судді Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що, відповідно до укладеного договору № MKAWAN143902828 ОСОБА_1 14.07.2008 року отримав кредит у розмірі 27916.15 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2015 року.

У порушення норм Закону та умов Договору відповідач зобов"язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

У зв"язку із порушенням зобов"язання за кредитним договором відповідач станом на 27.09.2011 року має заборгованість в сумі 227736.05 доларів США, що складається з наступного:

-15 655.26 доларів США -заборгованість за кредитом;

-3342.2 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 942.97 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1683.07 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

-31.35 доларів США -штраф (фіксована частина);

-1081.18 доларів США штраф (процентна ставка).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов"язання за кредитним договором, позивач просить винести рішення, яким :

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWAN143902828 від 14.07.2008 року в сумі 22736.05 доларів США , що за курсом 7.9736 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/367 від 26.09.2011 року складає 181288.16 грн.;

-звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

28 березня 2012 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить :

- передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач заявлені вимоги не визнав та пояснив, що він отримав кредит в сумі 18660 доларів США та не погоджується із розміром нарахованої заборгованості. Крім того, банк отримав кошти від страхової компанії.

На цій підставі, у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № MKAWAN143902828 від 14.07.2008 року, відповідач отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 20352.23 долари США, з яких 18660.52 долари США для придбання автомобіля; 1080.56 доларів США для оплати перших страхових внесків, 559.832 долари США з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, 43.95 доларів США з метою оплати поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, відповідно до п. 17.1.7 відповідачеві відкрито кредитну лінію на суму 7563.92 долари США для сплати чергових страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу":

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором

застави.

За правилами ст. 20 вказаного Закону: заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Таким чином, звернення стягнення на майно може мати місце у випадку невиконання зобов"язання на момент настання терміну виконання зобов"язання та у випадку часткового виконання зобов"язання застава зберігається в початковому обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у зв"язку із укладанням кредитного договору.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ст. 17.4.3 Кредитно-заставного договору № MKAWAN143902828 від 14.07.2008 року -з урахуванням положень статті Договору 3.3 Позичальник доручає банку, без додаткового узгодження перерахувати кредит:

а) в сумі 86025.00 грн. на поточний рахунок автосалону ООО "Автоцентр-М", код 34569623, рахунок № 260020400900 в АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" у м.Київ МФО 300249;

б) в сумі 4981.38 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок страхової компанії "Ингосстрах";

в) в сумі 34 грн. на сплату за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП "Інформаційний центр";

г) в сумі 559.82 доларів США для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту;

д) в сумі 202.59 грн. для сплати вартості поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивачем також не надано суду доказів перерахування коштів, зазначених в п.п. 17.4.3 на відповідні рахунки автосалону, Страхової компанії, ДП "Інформаційний центр", на оплату поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, позивачем -ПАТ КБ "Приватбанк" зазначено в позовній заяві, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27916.15 доларів США, що не відповідає дійсності, поскільки сума кредиту, згідно кредитного договору становить 20352.23 доларів США. На суму 7563.92 доларів США банком відкрито кредитну лінію для сплати чергових страхових внесків. На момент розгляду справи в суді банком проведено лише дві оплати чергових страхових внесків, переведення коштів по яким не підтверджено. Таким чином, банком не підтверджено використання коштів, виділених для відкриття кредитної лінії відповідачеві.

Крім того, відповідно до п. 4.1 Кредитно-заставного договору -за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6 Договору.

Таким чином, нарахування відсотків повинно проводитися на суму кредиту, зазначену в пп.17.1.1, тобто на суму 20 352 .23 доларів США.

Банком не надано доказів правомірності нарахування відсотків на суму 27916.15 доларів США.

На цій підставі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи в суді -позивачем не доведено факту невиконання відповідачем зобов"язань на суму 22736.05 доларів СЩА, що становить 181288, 16 грн.

Слід також відмовити і у задоволенні вимог про про передачу в заклад банку шляхом вилучення належне ОСОБА_1 на праві приватної власності майна- автомобіля по слідуючим мотивам.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про заставу" заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава). Індивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу.

Відповідно до ст. 12.2.1 Кредитного договору у разі настання події дефолту банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту "Повідомлення про дефолт" та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.12.2.2 Договору позичальник зобов"язаний усунути подію Дефолту негайно, або передати Предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі за адресою, що вказана у статті 17.13. договору протягом 30 днів з моменту реєстраціїї відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачеві "Повідомлення про дефолт" та доказів реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у державному реєстрі.

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57,60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 19, 44 Закону України "Про заставу", суд,

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, а саме автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий універсал-В, № кузова/шассі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА