Постанова № 25429509, 30.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/1982/2012

1/0707/253/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого -судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора КУНАК Н.О.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року, оскільки засуджений такий строк не пропустив і апеляційну скаргу на вирок подав у передбачені законом строки.

Прокурор Кунак Н.О. у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 06 квітня 2012 року, засуджений ОСОБА_2 06 квітня 2012 року отримав копію вироку Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року ( т.2 а.с. 50).

Із листа начальника Закарпатської УВП №9 від 27 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 23 квітня 2012 року надав адміністрації СІЗО апеляційну скаргу на вирок суду (т.2 а.с. 51).

Відповідно до ст. 353 ч. 2, 3 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи закінчення строку на апеляційне оскарження вироку співпало із не робочим днем, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

-2-

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року - задовольнити.

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження до 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту винесення постанови.

Прийтяти апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року постановлений щодо засудженого ОСОБА_2 за злочини передбачені ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту винесення постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР