Рішення № 25428346, 09.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/57/2012

Провадження №2/2035/513/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої -судді Дідовець В.А.,

при секретарі -Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02 серпня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК»(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Генеральну угоду №6,відповідно до якої Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди.

В цей же день в рамках вказаної генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено Кредитний договір №15.16-06/07-СК, згідно якого Банк надав останньому кредит в розмірі 57000 доларів США, строком до 01 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків розмірі 13% річних.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 57000 доларів США, в той час як з червня 2010 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 203291,80 гривень, які позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є поручителем по даному кредитному договору, та відповідають перед позивачем як солідарні боржники .

Представник позивача Єрьоменко М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, також просить в разі неявки в судове засідання відповідачів, ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

02 серпня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК»(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Генеральну угоду №6,відповідно до якої Банк зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитними договорами в рамках Генеральної угоди (а.с.12-13).

В цей же день в рамках вказаної генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено Кредитний договір №15.16-06/07-СК, згідно якого Банк надав останньому кредит в розмірі 57000 доларів США, строком до 01 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків розмірі 13% річних (а.с.14-17).

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 57000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.8318.1 від 02 серпня 2007 року (а.с.32).

Також між банком та ОСОБА_1 було укладено 19 листопада 2008 року додаткову угоду №1 до Кредитного договору №15.16-06/07-СК від 2.08.2007 року, 23 липня 2009 року додаткову угоду №2 до Кредитного договору №15.16-06/07-СК від 2.08.2007 року, 07 вересня 2010 року додаткову угоду №3 до Кредитного договору №15.16-06/07-СК від 2.08.2007 року (а.с.21,23-24, 26-27).

Крім того, з метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, банком 2 серпня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 15.16-06/07-ДП01, згідно з яким у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.33).

Починаючи з червня 2010 року, ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 203291,80 гривень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно розрахунку (а.с.28-31а) станом на 16 листопада 2011 року , заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складається з:

· 84966,71 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

· 98352,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

· 7838,14 грн. - пеня нарахована в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

· 733,28 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 8938,01 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

· 798,93 грн. - пеня нарахована в зв'язку несплатою процентів за користування кредитом;

· 1509,96 грн. -три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;

· 154,12 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином розмір загальної заборгованості становить 203291,80 грн. (дев'яносто тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 85 копійок).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно.

Враховуючи, що відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік, суд задовольняє позовну заяву частково, залишаючи без задоволення вимоги щодо стягнення пені за період більш ніж один рік.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати пов'язані з розглядом справи 1016, 46 гривень, з кожного.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,541,542,543,554,623,624,6251049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість у розмірі 202665 (двісті дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер2815220960) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»судові витрати в розмірі 1016 (однієї тисячі шістнадцять) грн. 46 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дідовець В.А.