Рішення № 25427873, 20.06.2012, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

"20" червня 2012 р. Справа № 2-1349/11

Провадження по справі 2/1016/469/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-страхова компанія»(далі -ПАТ «Українська Пожежно-страхова компанія», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому просило стягнути суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4375 грн., та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що виконуючи свої договірні зобов'язання згідно полісу ВВ/5190946 позивач 03.02.2010 року виплатив страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 4375 грн., за пошкодження автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 17.11.2008 року за участю та з вини відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.11.2008 року у с. Бишів Макарівського району Київської області, внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху, відбулося зіткнення транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортного засобу «Мітсубіші»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача.

Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Макарівського районного суду Київської області у справі № 3-5921/09, копія якої наявна у матеріалах справи.

Цивільну відповідальність ОСОБА_1, було застраховано в АТ «Українська пожежно-страхова компанія»за полісом ВВ/5190946. Поліс було укладено на умовах 3 типу, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до Висновку спеціаліста № 31 від 15.01.2009 року, вартість матеріального збитку пошкодженого у ДТП транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, склала 5178,47 грн.

09.09.2009 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»звернулася до ПАТ «УПСК»з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Виконуючи свої договірні зобов'язання згідно полісу ВВ/5190946, АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» виплатила страхове відшкодування в сумі 4375,00 грн.

Факт оплати підтверджується платіжним дорученням № 571 від 03.02.2010 року.

Таким чином, фактичні витрати ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»по виконанню договірних зобов'язань згідно полісу ВВ/5190946 склали 4375 грн. (страхове відшкодування у порядку регресу згідно заяви на виплату страхового відшкодування №1070/64Д від 09.09.2009 року).

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення на користь страховика фактичних витрат за договором страхування з особи, відповідальної за завдані збитки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, відповідальною за завдані збитки, у даному випадку є відповідач оскільки відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України встановлений особливий правовий режим, відповідно до якого до страховика переходить лише частина вимоги страхувальника до заподіювача шкоди, яка дорівнює розміру страхового відшкодування. Таким чином, розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику з порушенням умов договору страхування.

Згідно ст.ст. 9, 20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку у передбачений договором строк здійснити виплату страхового відшкодування, яке не може перевищувати розміру прямого збитку, що зазнав страхувальник.

Оскільки будучи винним у вчиненні ДТП відповідач заподіяв збитків, позивач по виконанню договірних зобов'язань згідно полісу ВВ/5190946 виплатив страхове відшкодування у розмірі 4375 грн., а тому ця сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»і вимоги за даним позовом слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681, р/р 26503000000, в ПАТ «Фольксбанк»в м. Києві, МФО 325213) 4375 грн., виплаченого страхового відшкодування, 171 грн., судових витрат.

Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий /підпис/ О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В. Тандир