Рішення № 25427762, 26.06.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"26" червня 2012 р. Справа № 2-1649/11

Провадження по справі 2/1016/439/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Українська провідна»(далі -КС «Українська провідна», позивач) звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі - відповідачі), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили стягнути з відповідачів солідарно як з позичальника та поручителя 10625 грн., заборгованості за кредитом, 162,62 грн., відсотків, 6000 грн. витрат на правову допомогу, та судовий збір 221,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі порушують умови кредитного договору від 07 лютого 2011 року, укладеного між КС «Українська провідна»та ОСОБА_1, №283 (надалі -кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10625 грн., строком до 07.02.2012 року зі сплатою 47% річних.

Також між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №283 (надалі -кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10625 грн., строком до 07.02.2012 року зі сплатою 47% річних.

Факт отримання ОСОБА_1, вказаної суми підтверджується видатковим касовим ордером від 07.02.2011 року № 53.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості 7 числа кожного місяця по 1124,6 грн.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю подвійну процентну ставку, зазначену в п. 4.2 (47%) у випадку якщо термін виникнення заборгованості перевищує 30 днів.

В забезпечення виконання ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 283 км від 07.02.2011 року.

Неодноразові звернення позивача до позичальника та поручителя з приводу погашення заборгованості залишені без задоволення.

У порушення умов договору відповідачі належним чином зобов'язання за договором не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість (згідно розрахунку позивача) -10625 грн., заборгованості за кредитом, 162,62 грн., відсотків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як передбачено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача пропорційно задоволеному розміру позовних вимог.

Крім цього суд вважає, що слід відмовити у стягненні 6000 грн., витрат на оплату правової допомоги, оскільки матеріалами справи не підтверджується фактичне їх понесення позивачем. Зазначене не позбавляє можливості стягнути вказані збитки на загальних підставах після їх фактичного понесення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки «Українська провідна» (вул. Б.Хмельницького, 9, оф. 24, смт. Макарів, Київська області, к/р 2650667232 в ПАТ «Себ Банк»м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270) - 10625 грн., заборгованості за кредитом, 162,62 грн., відсотків, 107,87 грн., судового збору, а всього 10895,49 грн.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий /підпис/ О.В.Тандир

З оригіналом згідно О.В. Тандир