Рішення № 25427570, 03.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 жовтня 2011 року Справа № 2-4044/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду по справі пояснив, що 21.12.2010 року в ході перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у будинку № АДРЕСА_1 був складений Акт № 131434 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до енергомережі, а саме: наброс проводів на лінію електропередач. Крім того, 16.02.2011 року представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено аналогічний Акт № 134119 порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 3845,73 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, крім того просить стягнути судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у будинку № АДРЕСА_1.

21.12.2010 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у будинку № АДРЕСА_1 був складений Акт № 131434 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до енергомережі, а саме: наброс проводів на лінію електропередач.

16.02.2011 року при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у будинку № АДРЕСА_1 був складений Акт № 134119 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до енергомережі, а саме: наброс проводів на лінію електропередач

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 131434 від 21.12.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 2965,84 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 134119 від 16.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 879,89 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача нарахувань за Актами за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3845,73 гривень, крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р\р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096, нарахування за Актом № 131434 від 21.12.2010 року за без облікове користування електричною енергією в розмірі 2965,84 гривень, за Актом № 134119 від 16.02.2011 року в розмірі 879,89 гривень, а всього стягнути 3845,73 (три тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 73 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р 26003060260697 в ЗАТ «ПриватБанк»м. Маріуполя, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинне бути поданим в перебігу десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя