ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-1125/11
16 вересня 2011 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка, Сорокінського району, Тюменської області, громадянина України, який працює вчителем в школі, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не був притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
05 вересня 2011 року капітаном міліції Аврамко О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який не належним чином виконує обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29 серпня та 04 вересня 2011 року виражався в адрес рідних словами нецензурної лайки, погрожував їм, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.
Крім того вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР3461 від 05.09.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не належним чином виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який 29 серпня та 04 вересня 2011 року виражався в адрес рідних словами нецензурної лайки, погрожував їм, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.м.2/;
- постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.м.3-4/;
- протоколами усних заяв про злочин від 29.08.2011 року та від 04.09.2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 за місцем проживання влаштував скандал /а.м.5-6/;
- письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 яким підтверджуються вище вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення /а.м.7-9/.
Заслухавши правопорушника, дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, яке виразилося у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд враховує її щире розкаяння
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 25425585, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1125/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: