Рішення № 25425555, 27.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

27.07.2012 2/113/624/2012

Справа №113/2209/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2012 р.

(повний текст 27 липня 2012 року)

смт Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої - судді -Українець Л.І.

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, треті особи: Ленінська державна нотаріальна контора, КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець -мати- ОСОБА_2, в с. Горностаївка, Ленінського району АРК, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько -ОСОБА_3, в с. Горностаївка, Ленінського району АРК, який своїм проживанням на момент смерті дружини прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем померлих, та бажає прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

У судове засідання позивачка не з'явилася ,направила в суд свого представника ОСОБА_4 який у поданій суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача - Горностаївської сільради, у поданій суду заяві просить справу розглянути у відсутності його представника, з позовом згоден, та визнання позову на думку суду є прийнятним.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином , заперечень на позов суду не направили.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, дошлюбним прізвищем позивачки (а.с.11)було ОСОБА_5 (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горностаївка, Ленінського району АРК і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10). Із копії свідоцтва про шлюб видно, що батьки позивачки перебували у шлюбі з 07.08.1966 року (а.с.54).

Із матеріалів спадкової справи № 311/2008 видно, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горностаївка, Ленінського району АРК (а.с.13)своїм своєчасним зверненням до нотаріальної контори 14 травня 2008 року (а.с.36) Згідно довідки Горностаївської сільради № 475 від 26.07.2012 року та копії будинкової книги видно, що батьки позивачки проживали у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті (а.с.52,43-51).А це свідчить про те, що батько позивачки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 у вигляді зазначеного житлового будинку який належав їй на підставі запису по господарській книзі № 9, особового рахунку НОМЕР_1, та перейшов у власність ОСОБА_6, у зв'язку з повним погашенням позики,що підтверджується довідкою овоче-молочного радгоспу «Керченський»№ 499 від 16.11.1981 року (а.с.52,55),але не оформивши спадкових прав помер.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить обґрунтованими доводи позивачки, що нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідач визнав право власності на будинок АДРЕСА_1. Технічна характеристика на нього викладена у технічному паспорті КП «Ленінське БТІ»на нього(а.с.5-9) і складається він з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 52,4 м кв, житловою площею 30,1 м кв., та допоміжною площею 22,3 м кв., літ. а -прибудова, літ. Б.- навісу, літ. В- гараж, літ. Г-сараю, літ. Д -убиральні, літ. Е -вхід до погребу, літ. підЕ - погребу, літ. а1-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2, 3,4- огорожа, літ., І - басейн для забору води.

Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини, яка була власником даного будинку, право власності за нею було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі сільської ради. Рішенням реєстратора «КП Ленінське БТІ» від 26.10.2011 р. відмовлено в реєстрації права власності на спадщину після смерті батька через те, що вона не надала правовстановлюючого документу на будинок (а.с.17, 53). А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Ленінської держнотконтори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.(а.с.16)

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець помер у 2008 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтва в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»ст.ст. 317, 328,1216,1220,1247, 1251,1268, 1269 ЦК України ( в ред. 2003р), та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горностаївка, Ленінського району АРК, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горностаївка, Ленінського району АРК,але не оформив спадкових прав, на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1 у вигляді: літ.А- житловий будинок, загальною площею 52,4 м кв, житловою площею 30,1 м кв., та допоміжною площею 22,3 м кв., літ. а -прибудова, літ. Б.- навісу, літ. В- гараж, літ. Г-сараю, літ. Д -убиральні, літ. Е -вхід до погребу, літ. підЕ - погребу, літ. а1-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2, 3,4- огорожа, літ., І - басейн для забору води.

Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 410 грн. 72 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2012 року.

Суддя Українець Л.І.