Рішення № 25425289, 18.07.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1337/2012

2/2219/537/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" липня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого -судді -Борсука В.О.

при секретарі -Цугель Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

В травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з них 13911, 21 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 63/ЕМКЗ1/2007-980 від 05.06.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 25000,00 грн. із розрахунку 30,0 % на місяць із зобов'язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 05.06.2007 року. 05.06.2007 між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідачі не здійснили, в зв'язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту 13911.21 грн., та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати в його відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з"явилася, на підставі ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 63/ЕМКЗ1/2007-980 від 05.06.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 25000,00 грн. із розрахунку 30,0 % на місяць із зобов'язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 05.06.2007 року. 05.06.2007 між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.3.1.1, 3.1.2.2 «1-й відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору», у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконанні 1-м відповідачем) у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно повідомлення №215 від 09.07.2012 року виданого виконавчим комітетом Летавської сільської ради Чемеровецького району про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер 31.05.2010 року про, що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за №17 від 02.06.2010 року, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно по господарської книги зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає. За таких обставин боржником по справі є ОСОБА_2.

Згідно п.2.1 договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 23.11.2011 року становить 13911,21 грн. з яких:

- непогашений кредит -4310,53 грн.;

- несплачені відсотки -4018,69 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3499,68 грн.;

- штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків -2082,31 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536,541, 543,553-555, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -13911, 21 грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»214 грн. 60 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Борсук В.О.