Рішення № 25425137, 26.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

< >

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 Справа №1915/8224/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 130510,07 дол. США, що еквівалентно 1 042 762,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі не виконують умови договору кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 69500 дол. США терміном на 60 місяців з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2012 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних, що можуть бути змінені додатковими угодами. Сторони за договором кредитної лінії домовились, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами після підписання додаткових угод. Згідно додаткової угоди №1 від 08 серпня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 транш в сумі 69500 дол. США в користування терміном з 08 серпня 2007 року по 06 серпня 2012 року із сплатою відсотків за користування 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №NL-2. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 08 серпня 2007 року, яка несе солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Незважаючи на належне виконання банком своїх зобов'язань, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. Станом на 07 травня 2012 року заборгованість по кредитному договору №476/2007-МК складає: за основною сумою кредиту -58255,07 дол. США, що еквівалентно 465452,18 грн.; заборгованість по відсотках -60839,94 дол. США, що еквівалентно 486105,03 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -641,66 дол. США, що еквівалентно 5126,79 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит -6358,91 дол. США, що еквівалентно 50807,05 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -4414,49 дол. США, що еквівалентно 35271,33 грн., загалом -130510,07 дол. США, що еквівалентно 1 042 762,40 грн., яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі, в зв'язку з відрядженням. Позовні вимоги підтримує відповідно до поданої позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.

08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Надра»(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір кредитної лінії №476/2007-МК (надалі Договір). Відповідно до умов вказаного Договору Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 69500 дол. США, терміном на 60 місяців з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2012 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4% річних, що можуть бути змінені додатковими угодами. Видача кредиту буде здійснюватись окремими траншами після підписання окремих додаткових угод.

Згідно п.8.1. Договору, за порушення строків повернення відсотків відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення строків повернення кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.8.2. Кредитного договору).

Пунктом 8.3. Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених у разі прострочення.

Згідно додаткової угоди №1 від 08 серпня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 транш в сумі 69500 дол. США в користування терміном з 08 серпня 2007 року по 06 серпня 2012 року із сплатою відсотків за користування 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту.

У відповідності з умовами договору кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року, банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 69500 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №NL-2 від 08 серпня 2007 року.

08 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов договору кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року. Зокрема, до 08 серпня 2012 року повернути кредит у сумі 69500 дол. США., сплатити відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 14,4% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

10 травня 2012 року ПАТ КБ «Надра»за вих. №6-1497, №6-1496 надіслав відповідачам претензії про необхідність погашення заборгованості за договором кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року, які залишені без виконання, оскільки заборгованість за вказаним договором існує.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року, станом на 07 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає: за основною сумою кредиту - 58255,07 дол. США, що еквівалентно 465452,18 грн.; заборгованість по відсотках -60839,94 дол. США, що еквівалентно 486105,03 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -641,66 дол. США, що еквівалентно 5126,79 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит -6358,91 дол. США, що еквівалентно 50807,05 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -4414,49 дол. США, що еквівалентно 35271,33 грн., всього -130510,07 доларів США, що еквівалентно 1 042 762,40 грн., яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Таким чином, в порушення умов договору кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 свої зобов'язання виконують неналежно, внаслідок чого виникла заборгованість завдає позивачу збитків.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 21 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»визначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія -однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору -договору про відкриття кредитної лінії.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

26 липня 2012 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США -799,3000 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов договору кредитної лінії №476/2007-МК від 08 серпня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ними майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 130510,07 дол. США, що еквівалентно 1 043 167 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 3219 грн. судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованість за невиконання умов договору кредитної лінії №476/2007-МК в сумі 1 043 167 (один мільйон сорок три тисячі сто шістдесят сім) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська