Постанова № 25424218, 26.07.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.07.2012 26.07.2012 103/3173/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції Іоніним В.О. було складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 20.06.2012р. о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в себе вдома, вчинив дебош, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012р. (а.с. 1), заявою ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.06.2012р., 20.06.2012р. о 17 годині 00 хвилин вона знаходилась вдома разом зі своєю матір'ю, до дому прийшов її чоловік ОСОБА_1 та почав вимагати в неї гроші, після того,я к вона відмовилася давати йому гроші, він вчинив скандал, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,24,32,33-35,268,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк