Рішення № 25424144, 18.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-245/11

Провадження №2/2033/67/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань -Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11240643000 від 25.10.2007 року у розмірі 52500 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 25 жовтня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 -Відповідачем - 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 52500 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 265125 гривень

, вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 25 жовтня 2028 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 90 % річних, згідно п.п.1., 1.2.2., 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 20 число кожного місяця -у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач ОСОБА_2 систематично нехтує виконання зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 05.05.2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 8101,94 долари США 94 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 64215 грн. 17 коп.:, з яких: 2854, 29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2010 року складає 22622 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 5247,65 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 41592 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам. У відповідності до умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, позичальник зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується обмінним курсом НБу гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи погашення заборгованості. Станом на 05.05.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 642, 62 долари, з яких: 289,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2297 грн. -за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 352,73 долари США що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2297 грн. -за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідач не повертає позивачу грошові кошти отримані ним у кредит. Станом на 05.05.2010 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати становить 46806, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 370986, 49 гривень, з яких: 46249, 80 доларів США, що за кусом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 366571, 29 грн. -заборгованість за кредитом, 557,06 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 4415, 20 -заборгованість по відсоткам. У забезпечення виконання зобов'язання Відповідачем - 1 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3, яка згідно з п.1.3 Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. На підставі викладеного, позивач просить повернути заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 05.05.2010 року становить 55551, 42 долари США, що за курсом станом на 05.05.2010 року становить 440295 гривень, з яких:46249,80 долари США, що за курсом НБУ становить 366571, 29 грн. -заборгованість за кредитом, 2854,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 22622,82 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 5247,65 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 41592,35 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 557,06 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 4415,20 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 289,89 долари США., що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2297,64 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 352,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2795 грн.70 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним зазначений кредитний договір, укладений 25 жовтня 2007 року між ним та позивачем, оскільки даний договір укладений сторонами із визначенням змісту на основі стандартної форми, запропонованої Банком для будь-яких клієнтів-фізичних осіб, на час укладення договору, ОСОБА_2 була надана інформація про його фінансово-майновий стан. Відповідно до умов договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості кредиту, між позивачем та банком був укладений договір іпотеки, банк надавав позичальнику кредит в іноземній валюті для особистих потреб -придбання 2-х кімнатної квартири за адресою:АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважає, що укладені між ним та позивачем кредитний договір та договір іпотеки підлягають визнанню недійсними, з застосуванням наслідків недійсності правочину. Відповідно діючого законодавства грошовою одиницею України є гривня, для здійснення валютних операцій на території України потрібна відповідна ліцензія, яка у позивача, за твердженням ОСОБА_2, відсутня.

У судове засідання представник позивача за довіреністю -Левченко І.К. не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, первісні позовні підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 -Відповідачем - 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 52500 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 265125 гривень

, вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 25 жовтня 2028 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 90 % річних, згідно п.п.1., 1.2.2., 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 20 число кожного місяця -у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3, яка згідно з п.1.3 Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 систематично нехтує виконання зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 05.05.2010 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 8101,94 долари США 94 цента, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 64215 грн. 17 коп.:, з яких: 2854, 29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2010 року складає 22622 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 5247,65 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 41592 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам. У відповідності до умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, позичальник зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується обмінним курсом НБу гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи погашення заборгованості. Станом на 05.05.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 642, 62 долари, з яких: 289,89 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2297 грн. -за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 352,73 долари США що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 2297 грн. -за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідач не повертає позивачу грошові кошти отримані ним у кредит. Станом на 05.05.2010 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати становить 46806, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 370986, 49 гривень, з яких: 46249, 80 доларів США, що за кусом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 366571, 29 грн. -заборгованість за кредитом, 557,06 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року складає 4415, 20 -заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11240643000 від 25.10.2007 року в сумі 55551, 42 долари США, що за курсом НБУ, на момент звернення до суду з позовною заявою становить -440295 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Позивач, представник позивача у судові засідання, призначені на 11 квітня 2012 року, 05 червня 2012 року, 18 червня 2012 року не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554,589, 610, 611, 612,625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа -ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним -залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстраціє: м.Харків, пр.-т Московський, 60 на рахунок 290000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11240643000 від 25.10.2007 року в сумі 55551, 42 долари США, що є еквівалентом 440295 грн. (чотириста сорок тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстраціє: м.Харків, пр.-т Московський, 60 на рахунок 290000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судові витрати: витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 850 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень) з кожного; витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 60 (шістдесят гривень) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

СУДДЯ: