Постанова № 25424016, 29.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1108/12

Провадження №3/2033/469/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника генерального директора ВАТ «Турбоатом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №301060 від 09 лютого 2012 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою -заступником генерального директора ВАТ «Турбоатом», допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми податкового внеску за лютий, червень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, серпень 2011 року на загальну суму 58398 гривень та до заниження податкового значення різниці між сумою податкового зобов'язання та самого податкового внеску з ПДВ на загальну суму 59535 гривень та до заниження податкового значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового внеску з ПДВ на загальну сум 18863 гривні, зменшення задекларованих до відшкодування з бюджету сум ПДВ на 41523 грн., сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню в бюджет складає 1667 гривень, що призвело до порушення п.п.7.2.3, п.7.2., п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.7.2, п.п.7.7.1, п.п.7.7. ст.. 7 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№118/97-ВР від 03.04.1997 року, п.198.3 ст. 198, п.200.1 п.200.2, п.200.3 п.200.4 Податкового кодексу України,від 02.12.2010 року№275-УІ, завищено валові витрати на 291992 грн., занижено податок на прибуток на 71964 гривні.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №301060 від 09 лютого 2012 року був складений на підставі акту перевірки №40/40-028/05762269 від 09.02.2012 року.

За результатами акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення №0000530840, №0000540840, №0000580840 від 24.02.2012 року.

Не погодившись з висновками зазначеного акту, ВАТ «Турбоатом»оскаржило винесене податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому діючим законодавством, однак на час розгляду справи результати розгляду скарги суду не відомі, у зв'язку з чим суд не має змоги встановити чи наявний в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення було виявлено в лютому 2012 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ