Постанова № 25423247, 27.07.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/900/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ „Рост",

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 950920 від 17.05.2012 року при перевірці магазину, що розміщений за адресою м. Бахмач, вул. Луначарського, 1 та належить ТОВ „Рост", директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що 24.03.2012 року в магазині зберігались алкогольні напої - горілка „Білий налив" 0,5 л 40 % виробник ТОВ ЛГЗ „Альтера" м. Донецьк код 31049491, дата розливу 09.11.2010 року в кількості 4 пляшки та горілка „Добірна Пшенична межа" 0,5 л 40 % виробник ТОВ ЛГЗ „Альтера" м. Донецьк, дата розливу 09.03.2011 року в кількості 5 пляшок, яка відповідно до акту експертизи № 154-04-12 від 17.04.2012 року маркована підробленими марками акцизного податку, чим порушено ст. 11 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, п. 20 Положення про встановлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 950920 від 17.05.2012 року, актом про результати фактичної перевірки № 014/21/32465476 від 24.03.2012 року, висновком спеціаліста № 154-04-12 від 17.04.2012 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.05.2012 року, власним визнанням вини у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КупАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КЗпП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 23.05.2012 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: місячний строк з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ст. 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, 247. п. 7, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Алкогольні напої конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Приліпко