Садгірського районного суду м. Чернівці
Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40
Справа 2-307/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2012 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Хімзавод» про стягнення депозитного вкладу та суми нарахованих процентів по вкладу,-
В С Т А Н О В И В :
В позові посилається на те, що 14 лютого 2008 року між нею та кредитною спілкою "Хімзавод", в особі голови правління Салюка С.В. був укладений договір № 46 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 14 лютого 2018 року. Згідно п. 2.3 договору процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних. Нею було внесено внесок на депозитний рахунок в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Пунктом 3.3.1. Договору член кредитної спілки має право в будь-який момент розірвати Договір письмово попередивши про це спілку, а спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює відповідні розрахунки щодо сплати належних процентів, які визначені в п.2.4. договору. 22 березня 2010 року вона звернулася до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень. Відповідна заява була подана нею 22 березня 2010 року. А тому пояснює, що згідно законодавства та договору спілка несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами. Строк для виплати внеску сплив, проте відповідач до теперішнього часу не виплатив їй а ні суму вкладу, а ні нараховані згідно із умовами договору проценти, у зв'язку із чим утворився борг у загальній сумі - 29599 грн. 98 коп., з яких 20 000 грн. - борг по внеску, 9599 грн. 98 коп. - борг по процентам за фактичний строк користуванням внеском. А тому позивач просить суд стягнути на її користь з Кредитної спілки «Хімзавод» борг в розмірі 29599 грн. 98 коп.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою «Хімзавод» укладений договір № 46 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 14 лютого 2018 року, а саме ОСОБА_1 внесено внесок на депозитні рахунки відповідача в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень з процентною ставкою у розмірі 24% річних. (а.с.9-11)
Згідно довідки кредитної спілки від 16.05.2012 року №1-5 станом на 01.01.2012 року, відповідно до договору №46 від 14.02.2008 року, нараховані проценти - 9599,98 гривень, а сума вкладу становить 20000,00 гривень.(а.с.7)
Судом встановлено, що згідно пункту 2.8 договору № 46 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється відповідачем починаючи з «01» числа кожного півріччя наступного за півріччям за який відбулося нарахування процентів. Однак відповідач в супереч договору не виплачував нараховані відсотки позивачу.
Судом встановлено, що згідно п.3.3.1. даного договору передбачена можливість члена кредитної спілки в будь-який час достроково розірвати договір. Відповідач при цьому протягом 30 днів з моменту отримання письмового повідомлення, зобов'язаний повернути внесок та відсотки за користування коштами.
Судом встановлено, що 22 березня 2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернення внесків.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу.
Згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений законом чи договором строк.
Згідно з п.1. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-111 Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Слід стягнути з відповідача Кредитної спілки «Хімзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором депозитної лінії № 46 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 лютого 2008 року заборгованість в сумі 29599,98 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок).
Крім цього слід стягнути з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 295,00 гривень(двісті дев'яносто п'ять гривень).
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35 код ЄДРПОУ 26075892) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором депозитної лінії № 46 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 лютого 2008 року заборгованість в сумі 29599,98 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок).
Стягнути з Кредитної спілки «Хімзавод» (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35 код ЄДРПОУ 26075892) на користь держави державне мито в сумі 295,00 гривень(двісті дев'яносто п'ять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення., -
Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк
Судове рішення № 25422523, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-307/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: