Ухвала суду № 25422476, 19.07.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2308/1519/2012 р.

пров.№ 6/2308/111/2012

УХВАЛА

Іменем України

19.07.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Укркомунбанк» з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказав, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 30.12.2010р. по справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за договором № 00211/08-2600 від 09.04.2008 р. у сумі 41570.58 грн. (Сорок одна тисяча п'ятсот сімдесят гривень 58 коп.) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588) судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 415.70 грн..

27.05.2011р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області було надіслано на адресу ПАТ «Укркомунбанк» два виконавчі листи та копію рішення від 30.12.2010р., які отримано ПАТ «Укркомунбанк» 01.06.2011р.

У виконавчому листі невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначено 1рік тоді як потрібно 3 роки, крім того не вірно зазначено прізвище, ім'я по батькові, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. У зв'язку з допущеними помилками виконавчий лист не міг бути пред'явлений до виконання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Позивач просить випрати помилки у виконавчому листі № 2-1108/2010р. від 25.05.2011р. та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1108/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися по невідомим для суду причинах, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю стягувача та боржника.

Положення ст.369 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 2-1108/2010р. від 25.05.2011р. по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. У зв'язку з допущеними помилками виконавчий лист не міг бути пред'явлений до виконання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, тому враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при його оформленні та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 2-1108/2010р. від 25.05.2011р. по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588) судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 415.70 грн.».

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1108/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120грн. та судовий збір в сумі 415,70грн. по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . В . Бурлака