Постанова № 25422138, 06.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2012

Справа № 815/8054/2012

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06" червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі -Павловій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 1100 гривень 00 копійок, зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач зобов'язалася повідомити Управління про будь-які зміни у складі сім'ї, адреси, в тому числі і про вихід на роботу на повний чи неповний день. При проведенні перевірки було встановлено, що відповідач звільнилася з основного місця роботи ФОП Коробков І.В., а 30.11.2010 року відповідач була працевлаштована до ТОВ «Керол -л»в період з 02.06.2010 року по 30.09.2011 року та за сумісництвом до Приазовського національного природного парку з 01.12.2010 по 28.02.2011 року. Не надання достовірної інформації про працевлаштування, призвело до надмірної виплати державних коштів в сумі 1300 грн.. Незважаючи на неоднарозові повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропонування повернути надмірно виплачені кошти, відповідачем було одноразово сплачена сума в розмірі 200 гривень, залишок надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 1100 грн., належний до повернення до цього часу на рахунок управління непогашений.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 26.05.2010 року відповідач звернувся з заявою до позивача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.2-3), яка була їй призначена на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 01.06.2010 року (а.с.4).

В результаті про веденої перевірки було виявлено, що відповідач звільнилася з основного місця роботи ФОП Коробков І.В. (а.с.11), а 30.11.2010 року відповідач була працевлаштована до ТОВ «Керол-л»в період з 02.06.2010 року по 30.09.2011 року (а.с. 10), та за сумісництвом до Приазовського національного природного парку з 01.12.2010 по 28.02.2011 року (а.с.7-8).

01.02.2012 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 1300 гривень, у відповідності з чинним законодавством (а.с.16) та згідно наказу Мелітопольської міської ради від 31.01.2012 року (а.с.15).

10 лютого 2012 року позивачкою була написана заява від 10 лютого 2012 року про продовження строку виплати до 10 травня 2012 року (а.с.17), комісією виконавчого комітету по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги та виходячи з конкретних обставин, було прийнято рішення про продовження строку виплати відповідачці (а.с.18), після чого вона сплатила суму в розмірі 200 грн., залишок надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 1100 грн., належний до повернення до цього часу на рахунок управління непогашений, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказа ну суму переплаченої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми " від 21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, уродженки смт. Партизани Генічеського району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (МФО 813015, ЄДРПОУ 03193086, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області розрахунковий рахунок 35411016001199) суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 1100 /одна тисяча сто/ гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :