Ухвала суду № 25421993, 30.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/522/2012 Провадження № 22-ц/0290/2272/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шидловський О.В. Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинковолодіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинковолодіння залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 та представник позивача -ОСОБА_4 оскаржили останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 450 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинковолодіння було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2012 року.

Судовий збір в сумі 450 грн. 00 коп. слід було перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)"

Згідно розписки про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 16 липня 2012 року. У наданий судом строк апелянт не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача -ОСОБА_4 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинковолодіння вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В. В. Камзалов