Постанова № 25420458, 30.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3115/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі -Захаровій Ю.В.,

за участю прокурора - Швацької С.В.,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва Баранова М.Ю. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, який має дві вищі осіти, офіційно не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працює на посаді головного Державного податкового ревізора -інспектора Голосіївської ДПІ ДПС у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва вніс до суду погоджене із заступником прокурора міста Києва подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що Відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 50-7476, порушеній щодо головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок окремих галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи своє подання слідчий зазначає, що ОСОБА_3, працюючи на посаді головного державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок окремих галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, будучи службовою особою, маючи умисел на одержання хабара у значному розмірі шляхом вимагання, 27.07.12 року, об 11 годині 36 хвилин, перебуваючи в місті Києві на вулиці Антоновича (Горького) 44, одержав шляхом вимагання від представника ТОВ «Компанія Форсаж Авто»ОСОБА_5 хабара у значному розмірі у сумі 2500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ на 27.07.12 становило 19 975 гривень) за не проведення зустрічної перевірки ТОВ «Компанія Форсаж Авто»з питань взаємовідносин з ТОВ «Інвестінженірінг»та невжиття заходів адміністративного впливу шляхом накладання штрафних санкцій за можливе порушення податкового законодавства.

Після чого, ОСОБА_3 був затриманий працівниками СБ України в м. Києві. У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 500 доларів США.

27 липня 2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, з метою запобігти спробам ухилення від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, санкція даної норми кримінального закону передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, п.3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд вважає, що з метою запобігання спробам ухилитись від слідства або суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу ОСОБА_3, який має дві вищі освіти, працевлаштований, що свідчить про наявність постійного доходу, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, батьків -пенсіонерів, має постійне місце проживання та реєстрації, до кримінальної відповідальності не притягувався, його стан здоров»я, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого ст. 5 Конвенції в контексті зазначеної кримінальної справи немає, а тому слід обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень підозрюваним.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва Баранова М.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва Баранова М.Ю.- задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 04 серпня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва Баранову М.Ю. або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва Баранову М.Ю. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: