Ухвала суду № 25420303, 26.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

< Позивач > < Відповідач > Печерський районний суд міста Києва< Суддя-доповідач Прізвище > Віта Вікторівна Бортницька Віта Вікторівна

Справа № 2-о-157/12

У Х В А Л А

"26" липня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. Бортницька В. В. ,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому Главою 6 Розділу IV Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги, які заявляє представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду за правилами Глави 6 Розділу IV Цивільно-процесуального кодексу України є всі достатні підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 111 грн. 00 коп., згідно квитанції від 23.07.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бортницька В.В. Бортницька В. В.