Рішення № 25420026, 13.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

< заочне рішення >

13.07.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 0551/4577/2012

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретарі Бабець О.В., за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»Груцинової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горлівка цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до укладеного договору № SIXRFS00071090 від 27.05.2010 року ОСОБА_3 27.05.2010 року отримав кредит у розмірі 4262.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2011 року. В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 29.03.2012 року має заборгованість - 27065.75 грн., яка складається з наступного: 3008.57 грн. - заборгованість за кредитом; 1.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 835.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21454.97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1265.04 грн. - штраф (процентна складова) . Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі заборгованість у розмірі 27065.75 грн. за кредитним договором № SIXRFS00071090 від 27.05.2010 року;- судові витрати у розмірі 270.66 грн. судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIXRFS00071090 від 27.05.2010 року ОСОБА_3 27.05.2010 року отримав кредит у розмірі 4262.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2011 року.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Станом на 29.03.2012 року має заборгованість - 27065.75 грн., яка складається з наступного: 3008.57 грн. - заборгованість за кредитом; 1.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 835.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 21454.97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1265.04 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 -1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість у розмірі 27065,75 гривень за кредитним договором № SIXRFS00071090 від 27.05.2010 року

- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 270,66 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко