Рішення № 25420024, 18.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

18.07.2012 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-3900/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого- судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

за участю

представника позивача Груцинової І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горлівка цивільну справу за позовом

Публичного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20 СПГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу- ОСОБА_4, на суму 51310,75 гривен., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 61263,57 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 23.10.2009 р уклали договір застави рухомого майна ( надалі договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20 СПГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4.

Кредитні кошти були надані відповідачу ОСОБА_4 .Проте, свої зобовязання за договором відповідач ОСОБА_4 виконує неналежним чином. Так на 10.06.11 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 складає 51310,15 гривен, яка складається з: заборгованость за кредитом 42921,57 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,88 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом 1012,49 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 791,77 гривен, а також штрафі відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн.- штраф(фіксована частина), 2431,44 -штраф ( процентна складова) яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року у в сумі 51310,15 гривен, звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20 СПГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, письмового заперечення проти позову до суду не подавав. Він та його представник, кожен окремо, суду пояснили, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість обставин зазначених позивачем, як підстав для заявленого позову. З наведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором не згодні, через наявність у ньому значних розбіжностей та неточностей. Також стверджувала, що відповідач належним чином виконивал умови договору застави щодо укладення договору страхування предмету застави , однак останній у порушення умов кредитного договору безпідставно стягував страхові платежі за рахунок кредиту. Просила відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 через недоведеність заявлених позивачем вимог належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк»позовні вимоги до ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року.

Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору Банк зобов»язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 49431,07 грн ( п.п.17.1.3, 17.4 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року.) : а) 45500,00 грн. на поточний рахунок автосалону погашення конфіската, код 14360570, рахунок 29097829003020 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, б) 2366,50 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗОА «Страховая компания «Ингосстрах», код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, в) 34,00 грн.на сплату за реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП»Інформаційний центр»МЮУ № 26002301813 , г)1365,00 грн. для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту , д) 165,57 грн. для сплати вартості поліса Обов'язкового Страхування Цивільно-Правовой Відповідальності (ОСЦПВ) на рахунок 2650705000006, ОКПО 13622789, МФО 305299.

З метою виконання зобов'язань за п.3.4. Позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 11832,50 грн. для сплати чергових страхових платежів( п.17.1.7 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року.)

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі .

Умовами кредитного договору також передбачено погашення кредиту щомісяця з 24 по 28 число ( п.17.1.9 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року) наданням позичальником банку коштів (щомісячний платіж) у сумі 1484,63 грн.(п.17.8 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року.) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді. Забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором виступає автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20 СПГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 ( п.17.9 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року). Вартість предмета застави на дату підписання кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року -46500,00 грн.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 19, 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави..

Звертаючись в суд з позовом про звернення стягнення на майно, позивач посилається на невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, за проведеним розрахунком борг ОСОБА_4 складає 51310,15 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 42921,57 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,88 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом 1012,49 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 791,77 гривен, а також штрафі відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн.- штраф(фіксована частина), 2431,44 -штраф ( процентна складова).

02.06.2011 року ПАТ КБ «ПРиватБанк»було направлено на адресу ОСОБА_4 повідомлення № 30.1.0.0/2-2R3 про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором, та повідомлено про необхідність у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, погасити прострочену заборгованість, а у разі несплати, вимагають повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконал вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.п.12, 13 кредитного договору, укладеного сторонами у справі, кредитор має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1.5 договору (22.10.2014 року) у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 12.1 кредитного договору № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року.

Для погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Умовами зазначеного договору застави також передбачено: звернення стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць (п.12.1.); звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, серед яких і визначений позивачем спосіб -шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою -покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (п.13).

Заперечення представника відповідача щодо розрахунку заборгованості наведеного позивачем з посиланням на розбіжності що стосуються зарахування платежів, а також безпідставне утримання з суми кредиту витрат на страхові платежі не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки остання в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів на підтвердження зазначених заперечень, представником не вказано на такі докази.

За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договорів з приводу яких заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Станом на 10.06.11року заборгованість відповідача ОСОБА_4 складає 51310,15 гривен, яка складається з: заборгованості за кредитом 42921,57 гривен, заборгованість по процентам за користування кредитом 3902,88 гривен, заборгованість по комісії за користування кредитом 1012,49 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 791,77 гривен, а також штрафі відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн.- штраф(фіксована частина), 2431,44 -штраф ( процентна складова) яка до теперішнього часу відповідачем не погашена. , що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 -1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про зверення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOI0AD40305571 від 23.10.2009 року в сумі 51310,15 грн. : звернути стягнення на предмет застави-автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20 СПГ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк" з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" судові витрати: в сумі 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 513,10 грн. - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Зайченко