Вирок № 25417799, 30.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 1-503/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года октября 26 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Майной А. Е,

с участием: прокурора Краевой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с профессионально-техническим образованием, работающего на металобазе «Ника»с доходом до 3 000 гривен ежемесячно, холостого, проживающего постоянно с матерью пенсионером по месту регистрации на АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2011 года примерно в 07 часов 30 минут, в г. Днепропетровске находясь в балке расположенной вблизи улицы Краснопольской, при обнаружении предмета промышленного изготовления который является электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ, пригодного для произведения взрыва, ОСОБА_1, осознавая незаконность хранения при себе данного предмета без предусмотренного законом разрешения, по мотиву удовлетворения собственного любопытства, умышленно подобрал найденный предмет, относящийся к категории боеприпасов, чем незаконно безвозмездно приобрел таковой, после чего умышлено стал при себе без предусмотренного законом разрешения носить при передвижении по улицам г. Днепропетровска, умышленно храня настоящий боеприпас с момента обнаружения и до 20 часов 00 минут того же дня, не имея для этого предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

Продолжая свое преступное деяние, в тот же день, 27.05.2011 в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, умышленно взял с собой предмет промышленного изготовления который является электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ, пригодного для произведения взрыва, относящийся к категории боеприпасов, и без предусмотренного законом разрешения пронес оный по пути следования, возле ТЦ «Сити-Ком»по улице Героев Сталинграда, 31-д в г.Днепропетровске, где в этот же день в 20 часов 30 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного осмотра с изъятием боеприпаса в ГОМе-7 Бабушкинского РО, в присутствии двух понятых.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и осудил им содеянное, пояснив суду, что в конце мая 2011 года утром он копал червей для рыбалки в балке расположенной вблизи улицы Краснопольской, где возле дерева увидел три бамбуковые удочки, к которым был прикреплен полиэтиленовый пакет, в котором находились рыбацкие снасти: крючки, поплавки и цилиндрический предмет с двумя проводами. Поняв, что это детонатор, ОСОБА_1 подобрал его из соображений использования его для глушения рыбы, понимая возможную опасность пригодности найденного предмета. Подтвердил, что в остальное время боеприпас он хранил по своему месту жительства в квартире АДРЕСА_1, около 20 часов 00 минут того же дня, взял его с собой, по его утверждению, он сам положил боеприпас в правый карман джинсовых штанов, откуда он был изъят милицией после обнаружения при его личном досмотре в тот же день около 20 часов 30 минут возле ТЦ «Сити-Ком»по улице Героев Сталинграда, 31-д во время задержания, в ГОМе-7 Бабушкинского РО, присутствии двух понятых. Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступлений подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 27.05.2011 (л.д. 4) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей предметом являющимся электродетонатором типа ЭД-КЗ-ПМ, пригодного для произведения взрыва, который по выводам эксперта относится к категории боеприпасов, промышленного изготовления, по итогам взрывотехнического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/26-63 от 07.06.2011 (л.д. 39-41).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации незаконным обращением с оружием по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящегося преступления, посягающего на общественную безопасность, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести и характеризующегося формальным составом в целях профилактики более тяжких посягательств, а также побудившими к его совершению мотивами личности.

Также, суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, материально помогает совершеннолетнему сыну и матери-пенсионеру, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновного надлежит принять во внимание последующее его поведение, указывающее на его готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Усматривается, что электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва, относящийся к категории боеприпасов, был уничтожен в ходе экспериментального исследования, из акта уничтожения, разрушения взрывного устройства, взрывоопасных компонентов, средств взрывания от 07.06.2011 года (л.д. 42).

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему в наказание два года лишения свободы, от отбывания которых согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 1 406 гривен 40 коп. с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/26-63 от 07.0.2011".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий