Ухвала суду № 25415986, 30.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №9

УХВАЛА

30 липня 2012 року Справа № 2а-11204/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Агевича К.В.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі за позовом Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення суми економічних санкцій, суд-

В С Т А Н О В И В

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення суми економічних санкцій.

05 грудня 2011 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі

21 грудня 2011 року позовні вимоги Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення суми економічних санкцій було задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" фінансові санкції в сумі 170,00 грн. та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. на користь Державного бюджету України.

До Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, я якій зазначено.

28 лютого 2012 року за заявою Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було видано останньому виконавчий лист.

Під час викладення виконавчого листа була допущена описка, а сааме: замість «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)» зазначено «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)»

У судове засідання, на якому розглядалось питання про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-11204/11/1270 з'явився представник позивача, який підтримав заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в виконавчому листі за даною явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду та виконавчому листі з наступних підстав.

Проаналізувавши надані суду документи, судом встановлено, як вбачається з постанови суду, при складанні тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови суду від 21.12.11, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)» зазначено «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)»; в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) судові витрати у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)» зазначено «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) судові витрати у розмірі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.)».

Також судом встановлено, що 28 лютого 2012 року за заявою Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було видано останньому виконавчий лист.

Під час викладення виконавчого листа була допущена описка, а саме: замість «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)» зазначено «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті постанови та виконавчого листа, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160,169, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву представника позивача Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Виправити допущену в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.11 по адміністративній справі № 2а-11204/11/1270 за позовом Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення суми економічних санкцій, описку, а саме: вважати другий абзац резолютивної частини постанови «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)»; вважати третій абзац резолютивної частини постанови «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) судові витрати у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.)».

Виправити допущену у виконавчому листі описку по справі за адміністративним позовом Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський завод "Спутник" про стягнення суми економічних санкцій описку, а саме: резолютивну частину виконавчого листа вважати «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський завод «Спутник», ЄДРПОУ 21803660, (адреса: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31) фінансові санкції в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.В. Агевич