Ухвала суду № 25415976, 30.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2012 року Справа № 0870/6519/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лист» до уповноваженої особи Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення санкції, та вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Лист» (далі іменується - позивач) до уповноваженої особи Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни (далі іменується - відповідач), в якому позивач скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19.06.2012 №173-ДН-1-Е.

Ухвалою судді від 23.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.07.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, однак до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить напис на клопотанні. Сторони просять розглянути клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/6519/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лист» до уповноваженої особи Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Нусінової Олени Володимирівни про скасування постанови про накладення санкції, призначивши судове засідання на 03 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

03 вересня 2012 року 14:30