Ухвала суду № 25415974, 23.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2012 року Справа № 0870/3980/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРКТОРГ», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ШАРКТОРГ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000462302/14819 прийняте відповідачем 14.10.2011.

У судове засідання 23.07.2012 р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

20.07.2012р. до суду надійшло клопотання вх. № 31484 за підписом адвоката Деревянко І.О. про зупинення провадження по справі №0870/3980/12 у зв'язку зі зміною представника позивача та необхідністю новому представнику ознайомитися з матеріалами справи. При цьому до клопотання додана лише копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і не надано документів на підтвердження повноважень представника позивача.

23.07.2012 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/3980/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/3980/12 до 08 серпня 2012 р.

Призначити наступне судове засідання на 08 серпня 2012 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова