Ухвала суду № 25415442, 27.02.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 р.Справа №2а-363/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ньютехнолоджи"

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ньютехнолоджи" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.12.2011 року № 0000482304 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього в розмірі 833844,00 грн. і штрафу в розмірі 230278,5 грн., а всього 1064122,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Акт перевірки № 1419/23-4/36951648 від 09.12.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Ньютехнолоджі" з питань правових відношень з платниками податків за червень 2010 року, травень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, вересень 2011 року, тоді як до матерріалів адміністартивного позову додає копію Акту № 1418/23-4/36951716 від 09.12.2011 року про результати документальної позапланової перевірки приватного підприємства "Аланар" щодо перевірки правових відносин з платниками податків за липень 2010 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, вересень 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До матеріалів адміністративного позову не надано копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, про що спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено Акт № 05-04/363/12 від 03.01.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем на позові не зазначено дату підписання позову, оскільки дата реєстрації позову у журналі реєстрації вихідної кореспонденції не є датою підписання позову.

Ухвалою від 11.11.2012 року Окружний адміністративний суд АР Крим залишив без руху позовну заяву Приватного підприємства "Ньютехнолоджи", у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків до 24.02.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуті не були.

Надіслана на адресу позивача, вказану у позовній заяві, ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 11.11.2012 року повернулася до суду з позначкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.2012 року, зробленого судом самостійно, місцезнаходженням Приватного підприємства "Ньютехнолоджи" є: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Єрьоменко, б. 7-к, кабінет 1, адреса, на яку було надіслано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 11.11.2012 року.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 27.04.12 усунути вказані недоліки

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-363/12/0170/26 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петренко В.В.