Ухвала суду № 25414597, 16.07.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

2

Справа № 0907/7961/2012

Провадження № 10/0990/164/2012

Категорія ст. 236-8КПК України

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Дячук В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Дячука В.М.,

суддів Шкрібляка Ю.Д., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Бурмея О.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури області Бурмея О.О. на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області Грицківа В.В. від 08.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що органами досудового слідства не в повній мірі перевірено всі обставини справи, а тому винесення оскаржуваної постанови було передчасним.

Крім того, суд зазначив, що не було достатньо приводів і підстав для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи.

У своїй апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає постанову суду незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

Просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, що надійшла з місцевого суду та матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, місцевий суд відповідно до вказаних вимог закону, перевіривши наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи і належним чином проаналізувавши з цього приводу матеріали, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Висновок суду першої інстанції про те, що не в повній мірі перевірені всі обставини справи, є обґрунтованим.

При цьому, судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України, може порушити кримінальну справу тільки тоді, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як убачається з матеріалів справи, передумовою порушення кримінальної справи був акт документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «М.І.М.» № 805/231/33932690 від 08.06.2012 року Коломийської ОДПІ в Івано-Франківській області, на підставі якої винесено податкові повідомлення-рішення від 22.06.2011 року №№ 0000552310, 0000562310, 0000572310.

Однак в подальшому ці повідомлення-рішення були скасовані постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року.

Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства не було достатньо приводів і підстав для її порушення.

Доводи прокурора в апеляції про те, що суд не взяв до уваги той факт, що серед підстав до порушення кримінальної справи відсутні будь-які рішення податкового органу, що були оскаржені ОСОБА_2, не в повній мірі ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, із поданих до апеляційного суду матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи, зокрема із змісту постанови про порушення кримінальної справи ( т.1, а.с.1)видно, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, усупереч вимогам п.5.1,п.п.5.2.1,п.5.2, п.п.5,3,9 п.5.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" незаконно відобразив у податкових деклараціях з податку на прибуток товариства за I-IV квартал 2010 року та 1 квартал 2011 року валові витрати у сумі 5 281 032 грн. та безпідставно відобразив у складі податкового кредиту в деклараціях на додану вартість за період січня-лютого, квітня-листопада 2010 року та лютого-березня 2011 року 1 120 285 грн. , що стало наслідком ухилення від сплати податку на суму 2 366 153 грн. Аналогічні суми вказані й у акті документальної планової виїзної перевірки від 8.06.2011 року ( т.1, а.с.7-56 ), на підставі якого були винесені повідомлення - рішення, що в подальшому скасовані.

Крім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 27 березня 2012 року, була скасована постанова від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України як така, що винесена передчасно.

Фактично, без з'ясування додаткових даних, крім відібрання пояснень від 4 осіб ( т.4, а.с.195-198) , на підставі тих же самих матеріалів слідчим було прийняте повторне рішення про порушення кримінальної справи.

Що стосується доводів прокурора про те, що суд дав оцінку доказам, то вони також є безпідставними, оскільки суд не вдався до аналізу та оцінки доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_2, а лише відповідно до вимог ст.236-8 КПК України перевіряв достатність та законність даних, які стали підставами для порушення кримінальної справи.

За наведених обставин підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2012 року, якою скасовано постанову слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області Грицківа В.В. від 08.05.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, залишити без зміни, а апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури області Бурмея О.О. - без задоволення.

Головуючий В.М. Дячук

Судді: Ю.Д. Шкрібляк

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.М. Дячук