Ухвала суду № 25412817, 19.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2012 року К/9991/46410/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із заявою про його поновлення.

Відтак, відповідачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Згідно з частиною п'ятою вказаної статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відтак, відповідачу необхідно сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір належить сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем до касаційної скарги копію рішення суду першої інстанції не додано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України