Ухвала суду № 25412734, 16.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2012 р. м. Київ К/9991/60649/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011

у справі № 2а-12942/10/17/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»

до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим від 29.10.2010 № 0001441502/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 83298 грн., у тому числі 55532 грн. основного платежу та 27766 грн. штрафних санкцій.

ДПІ в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та відмовити у задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального права: п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та процесуального права: ст.ст. 72, 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Підставою для визначення позивачеві спірним податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2010 № 0001441502/0 податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 55532 грн. основного платежу та 27766 грн. штрафних санкцій податковим органом визначено порушення позивачем вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Податковий орган в акті перевірки від 16.09.1010 № 22/40/15-02/30328811, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення, виходив з того, що позивач, не зважаючи на висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 15.03.2010 № 83/23/30328811, про завищення позивачем задекларованого значення рядка 26 в сумі 1415904,00 грн., не відобразило у податковій декларації за квітень 2010 року у рядку 23.4 завищене значення рядка 26 на суму 1415904,00 грн.

На підставі акту перевірки від 15.03.2010 № 83/23/30328811 прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.03.2010 № 0000400023/0, від 26.03.2010 № 0000350023/0, від 23.04.2010 № 0000400023/1, від 23.04.2010 № 0000350023/1, від 06.07.2010 № 0000400023/2, від 06.07.2010 № 0000350023/2.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2010 у справі № 7983/10/14/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010, визнано протиправними та скасовано вказані податкові повідомлення-рішення. Даними судовими рішеннями підтверджено право позивача на нарахування податку та включення його до складу податкового кредиту.

З огляду на те, що в силу вимог ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вказані вище обставини не потребували доведення при вирішенні даної справи, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для визначенням позивачеві податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2010 № 0001441502/0 податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 55532 грн. основного платежу та 27766 грн. штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло