Ухвала суду № 25412714, 17.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Київ К/9991/44839/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012

у справі № 2а-7797/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно –Асавир»

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012, позов задоволено.

Скасовано наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 14.03.201 №244 про проведення документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно –Асавир».

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної планової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно –Асавир»з питань дотримання податкового, валютного, та іншого законодавства за період з 10.07.2009 по 31.12.2010 на підставі якої був складений акт перевірки від 07.04.2011 №547/23-03-05/36457640.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012.

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук