Постанова № 2541256, 03.08.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №4-316/07

ПОСТАНОВА

03.08.2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., при секретарі Кирилюк І.А., за участю прокурора Цимбалюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 від 22.02.2007 року про порушення кримінальної справи, -

встановив:

22.02.2007 року заступником прокурора Харківської області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відповідно до ст.ст.94, 98, 111, 112 КПК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод", що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

З тексту постанови вбачається, що в період з 20.10.2006р. по 16.11.2006р. податковими ревізорами СДШ в м. Харкові проводились планова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод" вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.06.2006р.

В ході вказаної перевірки встановлено, що ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод" код ОКПО 01056379, що зареєстровано за юридичною АДРЕСА_1, перебуває на обліку в СДШ м. Харкова і є платником ПДВ.

В період вересня 2005р.-червня 2006р. ЗАТ „ХВЗ" за договором НОМЕР_1 від 01.09.2005р. придбало феротитан на ТОВ „РАФФ" на загальну суму 9 091200 грн., в .т.ч. ПДВ на суму 1515 200 грн. з подальшим укладанням договору комісії з ТОВ „Коннект" на реалізацію феротитану нерезиденту. Згідно акту № 228/40-018/01056379 від

27.11.2006 р. оплату за отриману продукцію ЗАТ „ХВЗ" не проводило, в зв'язку з чим на

підприємстві рахується кредиторська заборгованість перед ТОВ „РАФФ".

Згідно з висновком спеціаліста-економіста №11303 від 06.02.2007р. „за умови включення ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод" до складу податкового кредиту, податку на додану вартість в сумі 1 515 200 грн. по господарській операції, яка не підтверджена документально - висновки акту перевірки НОМЕР_2 від 27.11.2006р. в частині завищення податкового кредиту в сумі 1 515200 грн. можуть бути підтверджені".

В мотивувальній частині постанови вказується, що службові особи ЗАТ „ХВЗ", використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, в порушення п.7.4.1, п.7.4., п.7.5.1, п.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 3.04.1997г., не сплатив придбання феротитану постачальнику, безпідставно відобразили в обліку податкові накладні з вказаної угоди, що призвело к ненадходженню в бюджет грошових коштів на загальну суму 1 043 393,41 грн. та інтересам держави нанесені збитки на вказану суму, що привело до тяжких наслідків.

Кримінальна справа для проведення досудового слідства була надіслана Харківському міжрайонному транспортному прокурору.

18.06.2007 року генеральний директор ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод" ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи від

22.02.2007 року, вважаючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, його представника, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, на підставі яких прийнята постанова, що оскаржується, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Згідно вимогам ст.94 УПК України приводами для порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані у пресі;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом

ознак злочину.

Підставами щодо порушення кримінальної справи можуть служити достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як встановлено у судовому засіданні приводом до порушення кримінальної справи став акт спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у місті Харкові про результати виїзної планової перевірки ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2006 p., з якого вбачається, що перевіркою встановлено, що підприємством порушене податкове законодавство, що призвело до тяжких наслідків у вигляді збитків для державного бюджету України.

Підставою до порушення кримінальної справи послужили матеріали перевірки, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, наведені обставини вказують на те, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 від 22.02.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ЗАТ „Харківський вагонобудівний завод", що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 діб.