Ухвала суду № 25410871, 01.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р.справа № 2а-5715/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року по справі № 2а-5715/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось з позовом до суду, в якому просили: задовольнити позовні вимоги; стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 7228,42 грн., перерахувавши її в ГУДК у Запорізькій області, одержувач: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35415012001199.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області (МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35415012001199) кошти в сумі 7228,42 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просила: скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року по справі № 2а-5715/11 щодо стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів у сумі 7 228,42 грн. та прийняти нову постанову згідно з якою відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.02.2008 р. відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", вказавши, що вона одинока мати, так як, з батьком дитини не проживає, дитина не всиновлена, в шлюбі не перебуває (а.с.5-6).

Позивачем з 01.08.2006 року призначено на підставі ст. 18-1 зазначеного Закону даний вид допомоги.

Відповідно до повідомлення про визнання батьківства Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області № 2485/02-04-14 від 23.11.2010 року, до актового запису №1308 від 25.11.2003 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2-1386 від 19.06.2008 року «Про визнання батьківства», Запорізької області унесені відомості по батька. Матері дитини ОСОБА_1 від 25.11.2003 року була видача довідка для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на отримання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Згідно з п. 2 ст. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" надмірно виплачені кошти підлягають стягненню.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", якщо сім'єю приховано дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно у встановлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України - залишенню без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року по справі № 2а-5715/11- залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року по справі № 2а-5715/11-без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в порядку передбаченому ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко