Ухвала суду № 25410857, 26.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/871/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1848/12 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "26" червня 2012 р. у справі № 5019/871/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

про стягнення 62 804 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.06.2012р. у справі №5019/871/12 позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Рівненської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 р. у справі №5019/871/12 становить 804,75 грн.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.