Ухвала суду № 25410584, 27.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2012 Справа № 5013/733/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої проектно-технологічна фірми "Кран-Сервіс", м. Олександрія на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012р. у справі № 5013/733/12 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія про визнання договору недійсним без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 49 538,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.12 р. (суддя Макаренко Т.В.) було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс", м. Олександрія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія про визнання договору недійсним. Підставою для повернення позовної заяви без розгляду стало порушення процесуальних норм щодо направлення копії позовної заяви сторонам у справі та щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач за зустрічним позовом звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги на додано належних доказів надсилання Відповідачу копії апеляційної скарги. Так, відповідно до апеляційної скарги повна поштова адреса Позивача, СПД ОСОБА_1, - АДРЕСА_1. Разом з тим, в описі цінного листа від 13.07.12р. зазначено лише м. Олександрія, та вказаний опис не може бути належним доказом виконання вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги повинен бути доданий оригінал зустрічної позовної заяви з відміткою суду про її прийняття та всі додатки, що надавалися до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої проектно-технологічна фірми "Кран-Сервіс", м. Олександрія на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 133 від 13.07.2012 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна