Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" липня 2012 р. № 02-02/5028/961/2012
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 076-001/2891 від 23.07.12
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112, вул. Горького 127,Київ,03150
В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" , код ЄДРПОУ 25571287, пр. Миру 80,м.Чернігів,14005
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф", код ЄДРПОУ 24837375, вул. Київська, 325,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення 18094,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення пені на прострочені проценти за простроченим кредитом.
Не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви доданий опис вкладення до рекомендованого листа, в якому відсутній перелік доданих до позовної заяви документів. А саме, у графі „Найменування предметів” зазначено - позовна заява з додатками на 62 арк., а у графі „кількість предметів” зазначено - 1. Перелік же документів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви, у даному описі відсутній.
Керуючисьст.54,56,57, п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 65 арк.+ акт
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 25410494, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: