Рішення № 25410449, 24.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.07.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел.698-166

проспект Миру , 20 тел.77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

24 липня 2012 року Справа № 5028/8/40/2012

За позовом: Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, вул. Примакова, 7, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3864грн.39коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Марченко Н.І. -представник, довіреність №498 від 12.07.2012р., Левченко К.М. -представник, довіреність №500 від 12.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3750грн. боргу по оплаті послуг, пов'язаних з виконанням комплексу заходів та міроприємств щодо організації та проведення виставки-продажу непродовольчих товарів на підставі договору про організацію виставки-продажу від 03.01.2012р., 19грн.10коп. процентів річних, нарахованих за період з 06.04.2012р. по 26.06.2012р. та 95грн.29коп. пені, обчисленої за період з 06.04.2012р. по 26.06.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, взятих на себе зобов'язань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.19), але відповідач особисто або його уповноважений представник для участі в судовому засіданні не з'явились. Про поважність причин неявки суд не повідомлений.

Оскільки явка відповідача не визнавалась господарським судом обов'язковою, а тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався. До того ж присутні, в судовому засіданні представники позивача проти розгляду справи у відсутності відповідача або його представника не заперечували. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Подане позивачем письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи уповноважених представників позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року між Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою (позивач у справі, виконавець за умовами договору) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі, замовник за умовами договору) укладено договір про організацію виставки продажу.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2. договору предметом договору є виконання сторонами комплексу заходів та міроприємств щодо організації та проведення виставки-продажу непродовольчих товарів відповідно до умов договору. Термін надання послуг, передбачених п.1.1. договору -в період з 3.01.2012р. до 30.06.2012р. включно, відповідно до Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору. При змінах в проведенні виставкових заходів, зазначених в Додатку №1, виконавець попереджає замовника за 14 календарних днів.

За умовами п.п.2.1.1.,2.3.1. договору вказано, що виконавець зобов'язується забезпечити замовника експомісцями, згідно з планом-кресленням (Додаток №2 до договору), загальною площею 25 (двадцять п'ять)кв.м.: на 1-му поверсі -25м2, на 2-му поверсі-м2, для проведення виставки-продажу непродовольчих товарів. В свою чергу, замовник зобов'язується вчасно перерахувати вартість послуг відповідно до п.4 договору.

Пунктами 3.1.,3.2. договору визначено, що приймання-передача експомісць та їх повернення виконавцю здійснюється не пізніше відповідно першого та останнього дня передбаченого п.1.2. договору, з одночасним складанням акту приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується уповноваженими представниками сторін. Приймання-передача відбувається за місцезнаходженням виконавця.

Згідно із Розділом 4 договору передбачено, що загальна вартість послуг за договором за один календарний місяць становить 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.00коп.) з ПДВ включно. Вартість послуг може змінюватись у випадку зміни вартості комунальних послуг та електроенергії тощо. Вартість послуг сплачується замовником в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця в строк до п'ятого числа звітного місяця, починаючи з дати акту приймання-передачі п.3.1. договору. Вартість послуг включає вартість комунальних витрат.

Договір діє з дати укладення - 3.01.2012р. до 30.06.2012р. (п.6.2. договору про організацію виставки-продажу від 03.01.12р.).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг з елементами договору найму (оренди) щодо передачі позивачем відповідачу експомісця в тимчасове платне користування на час проведення виставки-продажу непродовольчих товарів.

Можливість укладення сторонами змішаного договору та узгодження ними умов в такому договорі не суперечить приписам ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України, відповідно до яких сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

03 січня 2012 року сторонами вищенаведеного договору складений акт приймання-передачі експомісця (копія - а.с.9), згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування, відповідно до договору про організацію виставки-продажу від 03 січня 2012 року, експомісце для проведення виставки-продажу в приміщенні, що знаходиться у позивача, по вул.Рокосовського, 20а у м. Чернігові, площею 25 (двадцять п'ять) кв.м. Стан експомісця на момент передачі відповідає умовам договору. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

Отже, з огляду на приписи ст.ст.759,765,795 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позивачем виконані взяті на себе зобов'язання щодо передачі відповідачу в тимчасове користування експомісця на час проведення виставки-продажу непродовольчих товарів.

Позивачем на підтвердження факту надання організаційних послуг представлені акти виконаних робіт за №Вис-9п 03 від 31.03.2012р. на суму 2500грн. та №Вис-9п 04 від 30.04.2012р. на суму 2500грн. (копії -а.с.10,11). Всього згідно вказаних актів виконаних робіт позивачем надано відповідачу послуги на суму 5000грн. Вищевказані акти виконаних робіт підписані сторонами та скріплені печаткою позивача. В актах сторонами зазначено, що послуги надані в повному обсязі. Сторони претензії одна до одної не мають.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем виконані взяті на себе зобов'язання по наданню послуг щодо організації та проведенню виставки-продажу непродовольчих товарів.

В свою чергу, відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги, перерахувавши позивачеві грошові кошти в сумі 1250грн., про що свідчить надана позивачем копія банківської виписки з відміткою банківської установи про проведення платежу від 12.04.2012р. із вказівкою в призначенні платежу: «оплата зг акту вик роб №Вис-9п від 31.03.12 за проведення виставкових заходів». За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт часткового виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг в сумі 1250грн.

Таким чином, залишок вартості неоплачених відповідачем послуг щодо організації та проведення виставки-продажу непродовольчих товарів з урахуванням часткової оплати становить 3750грн.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, з урахуванням умов договору (п.4.2.) відповідач зобов'язаний був оплатити прийняті ним послуги:

- за актом №Вис-9п 03 від 31.03.2012р. -кінцевий строк оплати 05 квітня 2012р.;

- за актом №Вис-9п 04 від 30.04.2012р. -кінцевий строк оплати 05 травня 2012р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання у вищевизначені строки належним чином не виконав, а також не надав суду доказів здійснення ним оплати за надані послуги, отриманих згідно актів виконаних робіт, що покладені позивачем в основу позову. При цьому, відповідачем не надано суду доказів, які спростовують факт надання йому послуг від позивача.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за надані послуги відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 3750грн. боргу.

Відповідно до п.5.2. договору сторонами узгоджено, що замовник сплачує пеню за кожний день прострочення сплати вартості послуг згідно п.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої на суму заборгованості.

З посиланням на вказану умову договору позивач просить стягнути з відповідача 95грн.29коп. пені, нарахованої за період з 06.04.2012р. по 26.06.2012р.

Відповідно до положень ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Порушення боржником взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

За змістом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт прострочки відповідачем оплати вартості наданих послуг, передбачених умовами договору про організацію виставки-продажу від 03.01.12р., наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, та обчислений з урахуванням умов договору та із застосуванням облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховано пеню, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені є правомірними та обґрунтованими і задовольняються судом в розмірі 95грн.29коп. за період з 06.04.12р. по 26.06.12р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на вказану норму закону позивач просить стягнути з відповідача 19грн.10коп. процентів річних, обчислених за період з 06.04.12р. по 26.06.12р.

Оскільки, факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19грн.10коп. за період з 06.04.12р. по 26.06.12р. є правомірними і задовольняються судом в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача має бути стягнуто 3750грн. боргу, 95грн.29коп. пені та 19грн.10коп. процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,549,610,611,625,628,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про номери рахунків відсутні) на користь Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, вул. Примакова, 7, м. Чернігів (ідентифікаційний код 02944780, п/р 26001300100868 в ВАТ Банк «Демарк», МФО 353575) 3750грн. боргу, 95грн.29коп. пені, 19грн.10коп. процентів річних та 1609грн.50коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 липня 2012 року.

Суддя Т.Г. Оленич